ВАУ ...!!!
Круто !!!
Поздравляю Анатолий Борисович !!!     

Тоже такое было как то  ... Ситуацию спасла покупка новой и беспроводной мышки (гораздо удобнее и точнее точки ставить).

От всей души поздравляю, Анатолий Борисович! Это очень полезное и нужное дело!

Георгий , это тост Михалыча   или сам придумал ?

Так глядя на результат крылышек ничего другого в голову не пришло.

Спасибо всем за поздравления!
Сегодня еще раз просмотрел подготовленные материалы, кое-где слегка подправил и выложил в облаке.
Скачать архив с программой, инструкцией и описанием можно по этому адресу: https://cloud.mail.ru/public/HjC2/QeQAyAXpW

Удачи!

Отредактировано Anatoly (2017-04-11 21:18:02)

Хороша семейка, поздравляю! Прогресс налицо, время не пропало попусту

Анатолий Борисович,примите поздравления и с завершением работы Вас.

  Достаточно ли 14 крыльев для того чтобы поверить заключению программы? В новой версии применение коэффициента вариации позволяет сказать для данного случая -Да. Почему?  Об этом чуть позже.
  А пока перечитывал Кривцова Н.И. и не в первый раз. Каждый раз проскакивал это утверждение о достаточности 24 крыльев:

  а сегодня что-то заставило остановиться. Не приведена формула и поэтому ошибка расчета не заметна, да и обобщение на все мерные признаки не обосновано, т.к. коэффициент вариации  3% характерен для длины хоботка, ширины лапки и т.п. и к промерам по крыльям (КИ, ГИ, ДС) не относится, здесь коэф. вариации больше.
  В знаменателе автор не возвел 2 в квадрат. В результате получится 12, а не 24. Но это для хоботков, ширины тергита... Поставьте вместо 3% 12% (как у КИ) и пересчитайте- получиться ужасно большая цифра. Так что ссылаться на авторитет Кривцова Н.И. в обоснование достаточности 24 крыльев для определения породности не следует.
   Этот пример из учебника биометрии как раз подходит для КИ пчел:
   
  Если в формулу подставить коэфф. вариации ГИ=6%, то количество крыльев получим 15 крыльев, почти как в примере Георгия и поэтому выводу программы, несмотря на малое количество крыльев, я доверяю. Тем более что между значениями ГИ и КИ существует корреляция (зависимость), которую установил Крубер. ГИ характерно для чистопородных пчел СР и из этого следует что КИ (с хорошей долей вероятности) соответствует СР.
Так что в данном случае программа справилась на 5.

Отредактировано майер (2016-12-11 20:31:16)

Поздравляю!  [взломанный сайт]

Анатолий Борисович! Примите мои поздравления! Желаю новых творческих успехов !

Материал достаточно хороший. Только нужны облетники, а на общем трутневом фоне результаты получить трудно.
А Ваши промеры всегда полезны и дают пищу для размышлений.

Приветствую, Владимир, пропащая душа! Спасибо за поздравление и захаживайте к нам

А как понимать это:

после того, как я в Инструкции к программе на стр. 4 написал:

Я дискутировать по этому поводу не буду, иначе пойдем уже на третий круг, просто покажу, как 2 специалиста могут по-разному оценивать кубитальный индекс у одной и той же пробы. Исследовалась семья В.О. Кугейко, крылышки которой были отосланы Фиданом Каю - администратору немецкого форума http://www.nordbiene.de/ , исследовавшему пчел Северной Европы. До этого их обсчитывал я, а потом сопоставил результаты обсчета кубитального индекса Каем и мной, вот это сопоставление:

А это в цифрах по каждому крылу, последняя строчка  -среднее:
Kai Anatoly
CI     CI      Дельта КИ
1,4 1,722 0,322
1,4 1,601 0,201
1,3 1,508 0,208
1,4 1,664 0,264
1,6 1,722 0,122
1,4 1,499 0,099
1,1 1,173 0,073
1,1 1,343 0,243
1,3 1,549 0,249
1,5 1,789 0,289
1,2 1,542 0,342
1,3 1,635 0,335
1,7 1,960 0,260
1,2 1,251 0,051
1,2 1,302 0,102
1,2 1,427 0,227
1,2 1,434 0,234
1,5   1,664 0,164
1,1 1,003 -0,097
1,2 1,269 0,069
1,315  1,503 0,188

А это адрес, где лежат крылышки и результат исследования их Каем: http://www.nordbiene.de/dunkle-biene-fl … obe-1.html

В среднем отличия в индексах составляет 14%. И как при таком отличии у метода может быть точность 3%? Просветите, пожалуйста. И поясните, как бы повысилась точность оценок, если бы эти же 2 специалиста исследовали не 20 крыльев, а 50? Или 100. Пусть господа ученые послушают да и намотают на ус...

Отредактировано Anatoly (2016-12-12 23:21:46)

Большая просьба ко всем, кто скачал последнюю версию программы:
Посмотрите, пожалуйста, в документе "Коды модулей, описание расчетных формул и графиков программы ПОРОДА ПО КРЫЛЬЯМ, скриншоты" на странице 34 вид листа "Породы" и сопоставьте с видом этого же листа в Вашей программе - все ли также видно, как в документе, конкретно все ли допустимые значения HI читаются? Если не все, то напишите об этом, указав какая операционная система у Вас установлена, какой Excel используется и какой принтер установлен по умолчанию. Если все читается также, как в документе, то просто напишите ОК.

Тоже самое посмотрите насчет вида графика "1. Фактическое (по исследованным крыльям) и прогнозное распределение пчел по крыльям" на стр. 35 и на листе "Графики". Тут интересует, виден ли текст "Красной линией на графиках выделен доверительный интервал."

Было бы неплохо посмотреть все скриншоты в документе и сопоставить с тем, как выглядит программа на Вашем мониторе - возможно еще что обнаружится... У меня все выглядит как надо - и дома, и на работе на доступных мне системах и программах Excel, но не факт, что также у Вас. Microsoft - дело тонкое © Сухов...

Заранее благодарю, Ваш ответ очень важен, он поможет устранить возможную ошибку в программе или дать дополнительные рекомендации. Так что не пожалейте, пожалуйста, своего времени