NFOM
Есть понятие культуры – понятие, которое существует в культуре, оно понятно человеку этой культуры без каких-либо специальных пояснений, но человеку другой культуры, не знакомому с этим понятием, освоить его бывает очень сложно.
Например, всем европейцам понятное понятие "дорога". Понятно, что по проезжей части ходить опасно, надо ходить либо по обочине, либо по тротуару – смотря что есть.
В Африке, однако, существует примитивное племя, которое не ведает, что такое дорога, и, когда часть этого племени приходит в ближайшее поселение, где дорога есть, то они разбивают свой табор прямо посреди дороги, и объяснить им, почему здесь вот нельзя, а всего лишь в 15 метрах в сторону от этого места – можно, бывает весьма и весьма непросто.
Дальше – есть 2 принципиально разных типа общества – традиционное, феодальное, статическое, и новационное, капиталистическое, динамическое. В традиционном обществе все зависит от положения человека в обществе, которое в классике еще и передается от отца к сыну, специального обучения не требуется. Традиционное общество - не коммуникативное, человеческое общение не является культом, общепризнанным способом жизни. Базар, церковь – вот места для общения. В новационном обществе человек постоянно учится, для успеха должен двигаться, обучаться новому, изобретать новые формы собственного поведения, в том числе уметь быстро образовывать группы по защите своего интереса.
Теоретически возможны 2 принципиально разных общества – это общество пчеловодов, как в Европе, в Штатах, основанное на демократических принципах, и иерархическое общество ДЛЯ пчеловодов, подобное Русскому обществу 19 века Бутлерова. Демос – это ответственное состояние человека, в противовес охлосу – толпе. Демос порождает демократию, которая сочетается с аристократией, "власти лучших", охлос порождает охлократию, букв. - власть толпы, которая, по Полибию, сочетается с олигархией – власти немногих. Вот когда Собчак в Ленинграде еще хвастался, что у него голосовать может даже бомж – то что он утверждал таким образом? Демократию? Нет, он утверждал охлократию и готовил почву, следовательно, для олигархии, для олигархата. Это четко указывает на то, демократ Собчак или нет. Нет, не демократ.
Фаза русского этноса – это разложение традиционного общества, от классического его варианта мы вроде бы ушли, но к капиталистическому еще не вполне пришли.
Поэтому поведение наших людей, основной массы, еще далеко от ответственного. Что происходит в наших самых массовых демократических институтах? Какие они, самые массовые институты? Это ЖСК, ДСК, ГСК, СНТ, ДНТ, и проч. Т.е. это небольшие организации, порядка нескольких десятков – несколько сотен членов, реже до нескольких тысяч доходит. Несколько сот - это можно напрямую знать руководителя, или через своих друзей знать, т.е. контролировать просто. И что мы видим? Основная масса участников не желает в принципе контролировать то Правление, которое выбирает. Как расходуются средства – никого не волнует! Вот отдал член СНТ 3-7 тыс. в год – и до следующего года заботу вон! Что в результате? Сплошь и рядом воровство! Это дело известное, поговорите с юристом, специализирующемся по конфликтам в СНТ, в обществе садоводов, например. Вот, например, в нашем СНТ мы избрали "своего" председателя, и сразу "почему-то" стоимость всех рыночных работ упала вдвое. Ну, например, ежегодная сварка труб после зимы, - есть там целый ряд таких ежегодных работ, примерно одинаковый каждый год объем работ. Понятно, это не от того, что она нашла дешевого сварщика, и других работников, а от того, что стоимость работ прежним правлением "скромно" увеличивался вдвое, а разница клалась в карман. Это АБСОЛЮТНО типичная ситуация, я пробивал.
Поэтому – демократически устроенное общество пчеловодов невозможно в России. Члены общества в своей массе не будут контролировать процесс защиты своих интересов, не будут контролировать начальников, и к власти неизбежно будут приходить черновы и бутовы, а также кузнецовы… У нашего народа отношения к выборным начальникам не как к партнеру, за которым надо присматривать, а как к папе, которы может быть хороший, если покупает много вкусняшек и игрушек, или плохим, если он их не покупает. Идеи контроля начальника нет в культуре, включить это просто так невозможно, это не в уме, а в привычках, это не формируется через лекцию, через объяснение. Нет идеи контролировать или заставить папу что-то делать, т.к. это выходит за рамки традиционного паттерналистского подхода. Папу не контролируют, ему подчиняются, и либо плачутся на кухнях, либо радуются. Россия - это страна детей, инфантильных субъектов, это еще достаточно надолго, быстро это не лечится.
Причем чем больше будет в обществах пчеловодов денег и вообще симпатичных активов – тем больше будет искушения их захватить. Тем более что захватить такую форму, как Общественное объединение (82 ФЗ) рейдерским захватом – вообще пустяковое дело, почему эта форма все реже и реже выбирается для регистрации.
Попытка его построить, выстроить жесткую пирамиду от районного общества к всероссийскому на демократических принципах неизбежно приведет к краху, причем тем более быстрому, чем больше денег там будет крутиться.
Другой вопрос – можно построить Общество для пчеловодов, типа Русского общества Бутлерова и Ко, это было общество русской интеллигенции, основанное на дворянской и православной идее служения. ("Мы служим делу, а не лицам," – между прочим, это смена парадигмы.) Кто это будет – ну, скажем, пассионарии это будут. Жестко друг друга контролировать при этом будут. Русской интеллигенции уже нет, а советская как класс ни куда не годна в социальном плане. В профессиональном – это одно, а в социальном – увы! Продаются при первой возможности, и даже сами предлагаются! Если наберем человек 10 на всю Россию – может, что-то и получится. Вон у Тастана в одиночку что-то получается, что именно - это отдельный вопрос.
Но это совсем другая задача. Задачи надо ставить не все, которые умозрительно можно поставить, а те, которые сегодня можно решить.
Если говорить о задаче со СР пчелой - у нас конкретно мало пчеловодов, и надо отработать модель взаимодействия, а также посмотреть, где у нас еще осталась пчела эта самая, чтобы понять, какую планку установить. Мне кажется, идею Димы Медведева считать осетрину, протухшую не более чем на 20% - осетриной свежей, мне кажется эта идея не совсем, мягко говоря, здравой. Представляется, у нас есть в отдельных местах и 100% осетрина, 100% СР пчела, вот из этих резерватов ее и следует брать.
Отредактировано Иван Свечников (2016-03-15 08:04:15)
