Среднерусские пчёлы—форум пчеловодов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Среднерусские пчёлы—форум пчеловодов. » Общественные организации пчеловодов » РААММ .Обсуждение идеи создания Рос. Ассоциации Апис Мелифера Мелифера


РААММ .Обсуждение идеи создания Рос. Ассоциации Апис Мелифера Мелифера

Сообщений 1 страница 30 из 246

1

Дмитрий Медведев написал на нашем форуме:

На конференции "Пчелич-2016" на последнем докладе была озвучена идея создания Российской ассоциации Apis mellifera mellifera (РААММ), которая планирует реализовать основную цель - сохранение генофонда темной лесной пчелы в регионах ее чистопородного разведения в России.

        По согласованию с большинством участников проекта было принято решение о проведении первого учредительного собрания 29 февраля 2016 года (понедельник) в 18.00 в Институте биохимии и генетики (ориентировочно в малом конференц зале).
        Место сбора и ожидания в ком. 224 на 2 этаже, в лаборатории Алексея Николенко.

        Основная цель этого собрания - разработка и согласование ключевых этапов реализации проекта по сохранению темной лесной пчелы в регионах ее чистопородного разведения в России.

        Предварительно согласованные участники собрания:

        Авдеев Николай Викторович, начальник отдела Тенториум, Пермь,
        Баскунов Руслан Эрикович, пчеловод, член РОО
        Вавилов Иван Леонидович, пчеловод, член Совета РОО
        Ильясов Рустем Абузарович,к.б.н. ИБГ УНЦ РАН
        Ильясов Фидан Фердинатович, пчеловод, член Совета РОО
        Ишбирдин Айрат Римович, д.б.н., БГУ
        Ишмуратова Неля Мавлетзяновна, д.х.н., Институт органической химии УНЦ РАН
        Косарев Михаил Николаевич, директор заповедника Шульган-Таш
        Кугейко Владимир Осипович, к.б.н , пчеловод
        Мулюков Сергей Георгиевич, ген.директор ООО "Башкирские пасеки"
        Николенко Алексей Геннадьевич, д.б.н., ИБГ УНЦ РАН
        Салтыкова Елена Станиславовна, д.б.н., ИБГ УНЦ РАН
        Фархутдинов Рашит Габдулхаевич, д.б.н., БГУ
        Хайруллин Рамиль Магзинурович, д.б.н., ИБГ УНЦ РАН
        Хисамов Раиль Рауфович, д.б.н. БГАУ

        На собрание приглашаются все, кто поддерживает данный проект и готов участвовать в принятии основных решений.

        Телефон для связи: +7 917 461 2386

        Секретарь Оргкомитета Рустем Ильясов

    Обсуждения по данному вопросу тут -       http://forum.roopb.ru/viewtopic.php?f=15&t=456
    Надеюсь ссылка будет доступна всем желающим и не будет убрана не зависимо от чьих то амбицый и эмоций ...

    Тема о создании Российской ассоциации Apis mellifera mellifera (РААММ) была поднята еще почти год назад "в контакте" , но притормозилась , а теперь набирает новые обороты и на мой взгляд теперь не остановится .
    Люди науки хотят помочь пчеловодам , объединить их и их усилия в сохранении , разведении и селекции СР пчелы  .
    Такой шанс упускать нельзя !!!
    Сегодня созванивался с Ильясовым Рустемом ... короче -  кто действительно хочет сделать что то полезного для СР пчелы и для её будущего -  присоединяйтесь !!!

    Отредактировано dm.medvedev73 (2016-02-13 00:58:57)

С этого сообщения началось обсуждение на нашем форуме.

dm.medvedev73 написал(а):

Надеюсь ссылка будет доступна всем желающим и не будет убрана не зависимо от чьих то амбицый и эмоций ...


Ссылка хорошая, интересная. Причем тут чьи-то амбиции или эмоции? Полезно знать, что создается еще одна бумажная ассоциация, которая ничего не сможет сделать полезного, т.к. никто из зачинателей не может сказать, зачем нужна эта асооциация и чем и как будет заниматься конкретно. То есть, очередная общественная организация без какой-либо государственной поддержки. Я обратил внимание на это( далее цитирую высказывания участников форума http://forum.roopb.ru/viewtopic.php?f=15&t=456:

fidan:Нам это учреждение нужно, тем более оно должно финансироваться государством.
Думаю - что финансирования почти нет.

И вот для того, чтобы объяснить государству - что племдело по российской темной лесной пчеле должно финансироваться - нужна настоящая РААММ.

Иван Свечников писал(а):
Это будет как минимум вторая ассоциация с похожим названием и целью. Почему ее деятельность будет более успешной, чем ныне существующей? Есть ли концепция будущей деятельности?

fidan:
Насчет "второй ассоциации" я подробно объяснил. Пока нет никакой - ни первой, ни второй.
Ее надо создать - чтобы вместо того, чтобы ругать государство за невнимание к среднерусской пчеле - показать государству, что мы умеем цивилизованно работать и объяснить государству - что нужно финансировать и племдело пчел, тем более всё это прописано в законе, почитайте..

Насчет концепции будущей деятельности - как раз этим и должна заняться РААММ. Сейчас получается начать это дело вместе с учеными и даже бизнесменами-переработчиками.
От нашей активности зависит очень многое.

Иван Свечников в ответ на это очень хорошо высказался:

Насчет "второй ассоциации" я подробно объяснил. Пока нет никакой - ни первой, ни второй.

Формально она есть, во всяком случае, есть некое юрлицо с похожим названием. И есть МНОГО других юрлиц разного статуса по пчеловодству, и общественные организации (ОО) в том числе, которые заявляли много чего хорошего, но - увы - результаты их деятельности пчеловодов не радуют.

И некоторые из этих юрлиц, хотя и были провозглашены ОО, на самом деле являются чисто коммерческими структурами. Поэтому красивая вывеска ни о чем не говорит.

fidan писал(а):
Насчет концепции будущей деятельности - как раз этим и должна заняться РААММ. Сейчас получается начать это дело вместе с учеными и даже бизнесменами-переработчиками. От нашей активности зависит очень многое.

Нет, Фидан, человек сначала думает, чем ему заниматься, пирожки печь, или самолеты клепать, и уж ПОТОМ он соображает, в какая юридическая форма более удобна для этой деятельности. Юридическая форма - это как костюм, она может быть удобна, а может и не быть удобной.

Поэтому - сначала надо думать, что и как делать, ставить цели и примерно хотя бы представлять пути их достижения, а уж потом подбирать под это дело юридическую форму. Так всегда и делается.

Поэтому сейчас нет вопроса о юр. форме, ассоциация или что иное, а вопрос о сути дела. Вопрос абсолютно законный и естественный. Затевается некое дело, ну, так и сообщите по сути дела, а не нечто второстепенное.

И те ученые, и те переработчики, которые выступали на только что прошедшей конференции Пчелич, конечно же, представляют, что и как они будут делать, я в этом нимало не сомневаюсь. Потому что они-то уж точно сначала думают, а потом делают, а не наоборот.

А Вы, раз уж взялись сообщить о начинании, так и сообщите, пожалуйста. О главном сообщите, о сути дела, а не о второстепенном, не о костюме. И не только одну общую фразу, а развернуто, подробно и конкретно.

Далее:

fidan:Хотел сократить вашу цитату - но ничего не уберешь.. Всё в точку.
Вы не правы, когда говорите о том, нет вопроса о юр. форме. Он как раз есть и на данном этапе самый важный. Уже несколько десятков лет разобщенные группы людей говорят и говорят, пишут и пишут, защищают и защищают диссертации.. - и все и всё про среднерусскую..
Итог?
Договорились-доизучались, что теперь среднерусская - одна из пород, которую, оказалось, надо сохранять. Не слышал про необходимость сохранения карники или карпатки..
Если и дальше оставить всё как есть - то останется мечтать/уповать надеяться на самосознание и совесть матки среднерусской пчелы, что она будет только со своими, что она будет себя вести правильно..
Временные союзы пчеловодов-среднерусскников, совместные исследования ученых.. Это все есть.. с переменным успехом. Но этого мало.
Для того, чтобы наладить селекцию среднерусской - нужна племенная работа, о которой очень хорошо сказано в законе о племенном животноводстве и правилах.

Вы просите о главном, о сути дела, а не о второстепенном, не о костюме.
Как пчеловоды - мы предлагаем создать общественную организацию (ученых, пчеловодов,пчелобизнесменов) способную решить задачу развития АММ - единственно возможным путем, как это сделали немцы и украинцы:

Карника = (немецкие ученые + немецкие пчеловоды + финансирование государства) Х годы
Карпатка = (Гайдар и его Ко + украинские пчеловоды + финансирование государства) Х годы

dm.medvedev73 писал(а):
Иван Свечников а как Вы представляете себе работу этой ассоциации?
Иван Свечников:
Эта ассоциация создается другими людьми, к ним и вопрос, а не ко мне. Абсолютно уверен, что застрельщики имеют план действий, а не просто желание создать контору, юрлицо. Обращаться ко мне по поводу той ассоциации, учредит. собрание которой намечено на 29 февраля - это некорректно.

Поскольку "застрельщики" - люди серьезные, и умеют выражаться точно и конкретно, (каким умением наш дорогой Фидан, к сожалению, не обладает), остается выразить надежду, что мы когда-нибудь узнаем их планы и сможем понять, можем мы посотрудничать с этой конторой, или нет, а если сможем, то как именно.

Но кое-что набросать можно. Это именно набросок, он не претендует на полноту и развернутость.

Заявлять о необходимости гос. поддержки надо, но нельзя тут рассчитывать на успех. Т.к. не только СР пчела, но и пчеловодство вообще нашему гос-ву глубоко на.... ть! Если исходить из того, что в МСХ РФ нет специалиста по этому вопросу. В конце концов МСХ, даже и не имея специалиста, могло бы обратиться к пчеловодческой общественности через ж. Пчеловодство - "а чтобы нам, МСХ, сделать бы полезного в этой области"?! Ни к общественности, ни даже к НИИ пчеловодства или другим органам - такие обращения неизвестны.

Т.е. если даже простые вещи не делаются - то что же говорить о сложных?

Поэтому - "спасение утопающих - дело рук самих утопающих", т.е. сторонники сохранения СР пчелы должны рассчитывать в первую очередь на свои силы, на тот ресурс, которым они уже обладают в данный момент. Это важный организационный принцип: можно надеяться, (надежда умирает последней), но нельзя рассчитывать на МСХ и власть вообще.

Кого я имею ввиду? Это те пчеловоды, которые уже разводят СР пчелу. Часть из них "светится" на форумах и известна. Надо говорить в первую очередь с ними. И тут всплывают непонятки, (это по факту общения с ними). Во-первых, не всегда понятно, какой степени чистоты СР у них на пасеках, это раз. Более того - это еще их самих и не слишком интересует. "У меня СР" - и точка! А откуда это видно, что это действительно СР, это уже непонятно становится. При этом генетический анализ может отвергаться не только как окончательный, но даже и просто важный, и это даже среди ученого сообщества (!) присутствует. А ведь они продают своих пчел за СР! Т.е. фактически являются племенной пасекой - по народной молве. Надо исследовать, что у них за пчела. А если они откажутся - замечательно - на сайте выкладываем, что они отказались от исследования, факт очень примечательный и однозначно для них отрицательный.

Или - другой разговор. Пчеловод-карниковод очень известный, маток в больших количествах производит. Карнику, карпатку, а теперь еще и СР - и все на одной пасеке!!! Как так? А у меня ИО! Вопрос - а как мне, потребителю, проверить, что эта матка была точно ИО, да еще от правильных трутней?! И еще - Вы можете поверить, что постоянно содержащиеся пчелы разных пород абсолютно не перемешиваются ? Ну никак, словно жидкости в разных сосудах? Я - не поверю. Чисто теоретически это возможно, но на практике .... Должен быть стандарт разработан - для своих хотя бы, внутренний - что племенные СР матки могут производиться только на пасеке только со СР пчелами.

Или вопрос о гибридах 1-го поколения. Нельзя продавать гибриды за СР! Гибрид - это гибрид, а чистая - это чистая! Но "забывают" об этом сказать. 2 примера есть.

Дальше - должен быть контроль пчел от проданных маток выборочный. Вот, допустим, есть матковыводная пасека СР. Матки должны быть мечеными, чтобы никаких вопросов не было. Список мест, куда они поступили. Вот год назад была куплена чистая матка, вот она, оригинальная метка той пасеки, вот она в семье, вот ее пчелы, можно сделать анализы (отбирать пчел должен эксперт, т.е. ограниченный круг лиц, спец. выбранных, которым верим, составляется акт обязательно со свидетелями и пчеловодом), проверить, действительно ли матка виновата, т.к. репродуктор где-то накосячил, или это напраслину потребитель возводит. Т.е. необходимо обеспечить максимальную прозрачность всего процесса, а иначе как?

Дальше - новые породы "изобретают": пчела-сурчанка - это что такое? (У тов. Ишемгулова есть родственные души в других краях.)

О чем здесь я пишу? Фактически я пишу о внутри отраслевых стандартах, которые пчеловоды, работающие вокруг СР пчелы, должны ПРИНЯТЬ, иначе они будут лишь пустой декларацией. А принять они их могут только в силу их разумности, а для этого надо ГОВОРИТЬ с ними.

Вот такая конференция, конференция-консенсус - это большое и сложное дело.

Основа пчеловодства - это пчеловод, и работать надо в первую очередь с ним. Для начала - информационно. Т.е. собрать вот этих фанатов СР из разных областей на конференцию. Во-первых, даже просто собрать будет непросто, и более того, разговор будет непростой, говорить, возможно, придется прописные какие-то истины "в их мохнатые уши". О необходимости генетического анализа, или о том, что пчела, завезенная из другого места, не является частью естественной популяции, куда ее привезли. Ну, то есть азы, а без этого ведь никак!

Дальше - непонятно, как протолкнуть хотя бы формально-юридически охраняемую территорию, чтобы нельзя было завезти пчел иных пород. Есть такие территории в Пермском крае, на севере Башкирии, в Красноярском крае, возможно, в Кировской области, в Удмуртии, где сохранилась СР пчела в первозданном виде. Как защитить чистопородность пчел на этих территориях? - Это вопрос к юристам. Может быть, на уровне администраций районов, областей что-то можно сделать. Щиты на дорогах повесить: "ввоз пчел только с разрешения ветстанции." Или вообще запрещен. Основная проблема - законодательной базы для этого нет, не говоря уже о том - кто будет за этим следить? Кроме пчеловодов, опять некому. А понимают ли пчеловоды в этих местностях, каким богатством они обладают? Вот на конференции пчелич-5 пчеловод, к-й в Чимкент пчел отвез для вывода маток, не знает, какой они породы. Я ему - сделай анализ! А он - "зачем? Никто не спрашивает, какой породы матки, спрашивают маток - и все, породу не спрашивают." Ну, и как в такой ситуации следить за породами?

Нужно ввести нечто вроде плана породного районирования, а как это практически сделать? В Ярославскую, да что там в Ярославскую - Архангельскую, был там! - карнику с карпаткой тянут, пчелы с желтыми тергитами. Хотя есть сторонники СР, но у нее сосед держит пчел "разных" - какие в итоге у нее будут пчелы?! План породного районирования был только на бумаге даже в СССР, а теперь - как его осуществить? Повторяю - ветеринарный кодекс не принят, следовательно, юридической базы для всего, что касается содержания животных, не существует.

Пчеловодов - сторонников СР, и при том "засветившихся" в информационном поле, немного, наверное, несколько десятков всего. Если наладить с ними рабочий контакт, то можно сделать много чего, если вступить в конфронтацию, то можно и много напортить.

Должен быть список пасек 1-го уровня - чистые в чистом районе, это наш золотой фонд, и 2-го уровня - вновь организованные в "грязных" районах, они требуют повышенного внимания, т.к. будет неизбежно идти потеря чистоты. Нужно стремиться, что чистая пчела стоит дороже, чем помесь - это нормально.

И юристов надо нанять, чтобы грамотно сформулировать, чего хотим, и с МСХ РФ начать работать, но в первую очередь надо сделать то, что сделать возможно своими силами. Это принцип.

Что касается юридической формы - она зависит от способов управления и от необходимости защиты собственности. Такая форма, как общественное объединение, например, собственность не защищает. Поэтому, если НКО собирается чем-то владеть - то ОО нежелательно.

P.S. В ЛС я не вижу кнопки "ответить", поэтому там ответить не могу, по сути - это меня не волнует, пускай чуть позже.

А вот что думает по поводу создания новой организации Ильясов Рустем:

Наша ассоциация не предполагает существования только на бумаге. Она будет объединять реально заинтересованных в сохранении темной лесной пчелы людей. И им не нужна бумажка, им не нужны бумажные отчеты, а нужно продвижение и реальный практический результат. Однако реальных результатов мы не получим через год. Пчеловоды могут сказать - год прошел - где ваш результат - где племенные репродукторы, где все, что обещали. Это достаточно сложный проект, который для достижения намеченной цели требует много времени. Возможно что реальный результат будет получен через 5 лет. Потому советую пчеловодам не разочаровываться и не терять надежды через год. Государственный механизм в нашей стране очень сложно запускается и легко отменяется. Потому мы обединяем настойчивых, активных и целеустремленных людей для достижения цели. Никто сейчас не может знать действительных механизмов работы ассоциации. Мы можем планировать по одному и достичь одной цели, а потом в реальности может раскрыться целый спектр возможностей регуляции развитием пчеловодства в регионах. Потому реальные результаты могут превзойти наши ожидания. Просто нужно подняться на более высокий уровень и откроется новый горизонт деятельности. Для достижения цели нам необходимо планомерно двигаться вперед по четко разработанным этапам стратегии развития и потихоньку будут происходить изменения. Революции не будет. Это можно назвать антропогенной эволюцией.Ассоциация объединяет как индивидуальных пчеловодов, так и общественные организации. Состояние участников в ассоциации равноправное. Работа ассоциации изначально предполагает сотрудничество на добровольной основе, что означает, что никто никому ничего не должен. Потому вступление в ассоциацию никого не должно пугать. Мы постараемся создать привлекательную, дружественную среду для участников ассоциации. Ассоциация сможет для участников предлагать какие-либо возможности для достижения личных интересов. То есть каждый участник ассоциации может иметь свою выгоду от сотрудничества. Единственное требование от участников - деятельность способствующая сохранению генофонда темной лесной пчелы в регионах ее чистопородного разведения. Это основная цель ассоциации, потому мы не сможем сотрудничать с пчеловодами, имеющими другие цели. Общая цель, разные возможности, разный задел, разный интерес - основа успешности данного проекта.Опыт организации зарубежных общественных организаций по сохранению темной лесной пчелы показывает, что все начинается с работы энтузиастов. Но именно работы. Своей работой они добиваются небольших но видимых результатов. Это все без существенной поддержки. Только после того, как будет какая-либо база и результаты, которые можно показать, только тогда мы сможем обратиться за поддержкой к государству. Опыт показывает, что государство не будет поддерживать пустые слова, пустое место. Потому первоочередная задача - обеспечить ассоциацию человеческими ресурсами, которые смогут стать двигателем проекта, материально технические ресурсы и возможности, которыми они располагают и которые будут являться инструментами для достижения цели. Никто ни у кого не будет отбирать его материално-технические ресурсы - каждый будет представлять в своем лице движущую силу проекта, объединенную в единый механизм ассоциацией. Так работают многие проекты и так можно добиться действительных результатов.

К сожалению я не располагаю достаточным временем для длительных и объемных переговоров, какие встречаются выше. Потому буду отвечать кратко. Еще лучше будет все обсудить не через форум, а лично, кто живет в Уфе. Мой телефон там в первом сообщении - можете звонить. Большое спасибо Фидану за помощь в обсуждении и разъяснении моментов. Хочу сразу сказать, что пока собрание не прошло - мы не можем конкретно о чем либо точно судить. Потому наши ответы до собрания могут немного быть недостоверными. Ассоциации как таковой сейчас нет, есть только идея ее. Если подпишем соглашение - то будет ассоциация, но еще не зарегистрированная официально. Для официальной регистрации ассоциации тоже требуется время. Лучше сейчас стараться не конкретизировать какие-либо частные моменты, чтобы не сильно ошибиться в ответе. Было бы интересно услышать ваши отзывы и пожелания - что хотите, чтобы мы рассматривали в задачах проекта. Форум был создан не для критики проекта, а для конструктивных предложений и пожеланий. Критиковать легко - такие слова как как зачем, нереально, нет денег, невозможно, это Россия, бред, обман - произносить просто. Это дестабилизирует среду и действует разрушительно. Потому предлагаю перейти на конструктивный путь развития.

0

2

Ильясов Рустем:В контакте группу РААММ не следует оживлять. Это не подходящая среда для ассоциации. Обсуждать лучше здесь. Замечательно, что пчеловоды разных регионов интересуются нашим проектом. Для иногородних я могу тут отвечать на вопросы. Но не на все. Есть вопросы, на которые мы сами не знаем ответа, ответ даст время. Результат организации РААММ предсказуем и имеет два исхода: 1. Получится. 2. Не получится. Выбирая себе исход мы разрабатываем стратегию действий. Но и тогда можно подойти конструктивно, если выбираем пункт 2. Тогда надо сформулировать пункты с причинами. Только после этого можно будет конкретно точечно работать над этими проблемами, устранить или обойти их. Потому наша стратегия развития - решать глобальные проблемы по частностям. Все так развиваются.
Работа ассоциации будет прозрачной и все результаты достижений будут опубликованы как на официальном сайте ассоциации, так и элетронном ежеквартальном журнале "РААММ".
Мы работаем с учетом пчеловодов. И идея создать ассоциацию, которая будет их интегрировать и помогать их деятельности - исходила от самих пчеловодов. Идея сохранения темной лесной пчелы также исходила изначально от пчеловодов. Сами пчеловоды постоянно выступают на совещаниях - темная лесная пчела обладает самым ценным для нас генофондом и существует угроза ее потери.
Давайте проголосуем на форуме. Пусть каждый ответит на следующие вопросы.
1. Нужно создавать ассоциацию или нет?
2. Какую выгоду для себя вы ищете от работы ассоциации?
3. Хватит ли терпения ждать 5 лет до получения основных результатов и достижения поставленной цели.
4. Готовы ли вы работать в одной команде с ассоциацией? (то есть осуществлять свою деятельность в свою пользу, которая будет способствовать продвижению ассоциации. В ущерб себе никто не будет работать).
5. Готовы ли вы предоставить ассоциации информацию о своей материально-технической базе и своих возможностях? (Информация конфиденциальная, для внутреннего пользования, для разработки стратегии, будет находится только у организаторов).
6. Готовы ли вы предоставлять ассоциации информацию (отчет) о своей деятельности, результативности и продуктивности своей деятельности? (информация также конфиденциалльная, как и предыдущая, не будет публиковаться и озвучиваться).
7. Сможете ли вы иногда оказывать работе ассоциации безвозмездную помощь, если потребуется и если у вас будет возможность? (Помощь предполагается в работе - сообщить, повонить, сходить, помочь организовать, согласовать - тому подобное).
8. Готовы ли вы стать официальным участником ассоциации и разместить свое имя и фамилию в общем списке участников (этот список может быть конфиденциальным и не публиковаться, для частного пользования, для работы с государственными органами).
9. Покинете ли вы ассоциацию, если через год после начала работы ассоциации мы не сможем добиться больших результатов? (немного перекликается со 2 вопросом, но не во всем)
10. Если вы считаете, что ассоциацию создавать бесполезно, то какой путь решения проблемы вы можете предложить вместо ассоциации?
11. Если вы против ассоциации, то какой вред вы представляете от ее деятельности?
12. Считаете ли верным - ничего не нужно делать, все разрегулируется само собой - или Бог сверху все видит и не допустит ничего плохого с темной лесной пчелой?
Ответы на эти вопросы от каждого пчеловода было бы интересно проанализировать и на собрании озвучить статистику в % о мнении пчеловодов и их подготовленности к восприятию ассоциации. Если большинство пчеловодов окажется против создания ассоциации, то решение о создании ассоциации может быть отменено.
Мы ассоциацию создаем прежде всего для пчеловодов и мнение каждого будет учитываться.
При ответах на вопросы постарайтес отвечать конкретно, нумеруя по пунктам и компактно, огромные записи усложняют восприятие.
Большое спасибо!

Абсолютно не понятно, о какой ассоциации идет речь и для чего она создается. Где вопросы по целям и задачам создаваемой ассоциации? Одна такая уже имеется, на бумаге. Эта тоже при таком подходе останется на бумаге. Прежде чем создавать какую-либо организацию, нужно четко определить, для чего она создается, какие задачи она будет решать, как будет решать, как будет контролироваться исполнение решений, кто и как будет финансировать работу организации и ее подразделений.
Ничего против создания организации, берущей на себя заботу о сохранении СР пчел не имею. Я -"за". Но изначально, меня, как и многих других, никто не примет в эту очередную секту или масонскую ложу - она только для узкого круга избранных и живущих в Уфе или рядом. И еще обязательно иметь чистопородных СР пчел, которых как раз нам и не хватает.
Опять -"Рога и копыта"?
Считаю, что нужно создавать не общественную, а государственную организацию, объединив силы науки и производства. А к решению данной задачи нужно привлечь общественные организации, средства массовой информации, депутатский корпус и даже влиятельные политические партии. Тогда можно сдвинуть дело с мертвой точки. Членскими взносами, мелкими подачками, подаянием, такие вопросы не решить.
Мне понравились доводы и аргументы Ивана Свечникова. А Фидан опять лезет не в свою колею, к сожалению. Энтузиазма и энергии у него много, а реального восприятия реальных обстоятельств, как и некоторых знаний, недостаточно.
Читайте сами.
Надейтесь больше на себя и проверенных друзей и компаньонов.

0

3

Николай , зайди на ОПФ в Тверскую ветку ....
Сам увидишь что есть люди которые хотят что то сделать для разведения и селекции СР пчелы .
И пока только у меня одного из них есть пчелы с подтвержденной по ДНК породностью , но проверить своих им ни кто не мешает ...
И не надо писать что ни чего не будет , ни чего не сделается ...Если только писать , что уже сильно надоело , то конечно и результатов не будет - надо что то делать реально.

0

4

Думаю любая инициатива уже хорошо, быстро только сказка сказывается.... ну и помним про "разделяй и властвуй" и что одеяло рвётся когда каждый его на себя тянет))))
Так что таки "давайте жить дружно" и одеяло целее будет и воля сохраннее))))

0

5

Всё это на руку врагам пчеловодства, вместо того чтобы объединяться создаётся 35 по счёту организация, пчеловоды уже устали от этих "пустышек" и уже разбегаются все по углам, а враги рады!

В мутной воде и рыбка побольше ловится!

Отредактировано Тастан (2016-02-21 17:48:58)

0

6

dm.medvedev73 написал(а):

И пока только у меня одного из них есть пчелы с подтвержденной по ДНК породностью , но проверить своих им ни кто не мешает ...

И что дальше собираешься делать? Кроме констатации, что пчелы чистопородны, какие дальнейшие шаги?
К примеру,проверил я своих и убедился, что чистопородными назвать их нельзя. И что мне дальше делать? Если я не планирую ими торговать и держу для себя. Если в округе у других пчелы не чище. Для примерной оценки породного состава проверки по ДНК не нужно. Достаточно внешних признаков и замеров морфометрии. Другое дело, когда планируется имеющийся чистопородный материал использовать для дальнейшего размножения. Вот тут без анализа ДНК никак нельзя.
Сам ты что дальше планируешь делать с выявленным чистопородным материалом? Сам займешься, или это дело поручишь кому-то? За соответствующее вознаграждение, конечно. Если к примеру, я заинтересован в желании иметь чистопородных СР пчел, то естественно, заинтересован в приобретении таковых. И таких думаю с каждым днем все больше.
Когда уже имеется в нескольких регионах чистопородный материал, то проверка всех оставшихся пчел не так актуальна, как год-два назад.
Актуален вопрос воспроизводства имеющегося чистопородного материала.
Тут не столько какая-то ассоциация нужна, а конкретные договоренности на создание питомников и или передача племматериала в имеющиеся питомники , обеспечение их необходимым количеством заказов и последующее увеличение их и воспроизводства как племматериала, так и потребительских маток. Это самое главное и важное. А потом можно объединить усилия всех заинтересованных сторон в совместной деятельности. И нет необходимости в очередных "Рогах и копытах". Достаточно неформального общения между матководами-промышленниками и учеными в рамках госпрограмм по пчеловодству.

0

7

NFOM написал(а):

Считаю, что нужно создавать не общественную, а государственную организацию, объединив силы науки и производства.

Выскажу крамольную мысль. Нашим правителям, особенно последних 25 лет, не то что пчеловодство, а вообще нифига не надо, окромя как карманы набить...
Организация по защите тёмной лесной (она же средне-русская) пчелы безусловно нужна. Государственной мы не дождёмся это точно. По-этому видится общественная. Мне как пчеловоду без разницы, будет это самостоятельная ассоциация или при НАПиППП, лишь бы эта ассоциация реально работала и продвигала СР пчелу.
Как писал Фидан на своём форуме, в наш век нет сайта, нет и организации.
По-этому может по НАПиППП знают в узких кругах, а простой люд не в курсе, т.к. у этой организации даже сайта нет. Отсюда и все вопросы и недоверие к уважаемому С. Тастану.

+1

8

NFOM написал(а):

Достаточно неформального общения между матководами-промышленниками и учеными в рамках госпрограмм по пчеловодству.

Что бы появилась госпрограмма надо что бы кто то денег на неё попросил - ассоциация сможет попросить или хотя бы намекнуть что есть такая то проблема , что бы её решать нужны средства ... И если что то "обломится" то Николенко с Ильясовым смогут хотя бы участникам ассоциации ДНК анализ делать за счет выделенных средств .

NFOM написал(а):

Актуален вопрос воспроизводства имеющегося чистопородного материала.

NFOM написал(а):

Сам ты что дальше планируешь делать с выявленным чистопородным материалом? Сам займешься, или это дело поручишь кому-то?

Конечно сам . И ИО не просто так осваивал ...И аппаратуру для ИОПМ не просто так купил ...И нуклеусов еще 20 шт. не просто так сделал...И инкубатор не просто так делаю ...И морфометрию не просто так осваивал ...

NFOM написал(а):

И таких думаю с каждым днем все больше.

О продаже маток объявление давал в 14 году тут на форуме и на "авито" и всё ... Но с тех пор желающих всё больше и больше... У Анатолия Карташева такая же ситуация ... Хорошие пчелы в активной рекламе не нуждаются ...
А питомники ....всего лишь пафосное слово .

musrenat написал(а):

не то что пчеловодство

Но и люди не нужны , особенно старики... им же пенсию платить надо ...

Отредактировано dm.medvedev73 (2016-02-21 21:35:40)

0

9

dm.medvedev73 написал(а):

Что бы появилась госпрограмма надо что бы кто то денег на неё попросил - ассоциация сможет попросить или хотя бы намекнуть что есть такая то проблема , что бы её решать нужны средства ... И если что то "обломится" то Николенко с Ильясовым смогут хотя бы участникам ассоциации ДНК анализ делать за счет выделенных средств .

Госпрограмма обычно реализуется через имеющиеся госструктуры и общественным организациям ничего оттуда не перепадает.
Я не против, чтобы что-то перепало пчеловодной науке, Ильясову, Николенко, их коллегам и единомышленникам. Общественная организация может только обеспечить моральную поддержку, а материальную надо выбивать другими методами.
Депутатскому корпусу, политическим партиям, общественному мнению, доведенному до правителей и распределителей госказны через средства информации - флаги в руки. Их и надо нам теребить.

dm.medvedev73 написал(а):

Конечно сам

Очень тяжело одному. И не продуктивно. Все равно успехов тебе желаю!
Нужны помощники, нужны производственные мощности, нужны деньги. Тогда есть смысл.  Или кооперироваться с кем-то. Но это рискованно.

0

10

NFOM написал(а):

Очень тяжело одному. И не продуктивно. Все равно успехов тебе желаю!
Нужны помощники, нужны производственные мощности, нужны деньги. Тогда есть смысл.  Или кооперироваться с кем-то. Но это рискованно.

Зайди в Тверскую ветку на ОПФ ! ....У меня единомышленники есть и они рядом и почти всех уже знаю лично . Мы будем одним из лепестков ромашки , образно говоря , а ромашка - это и будет ассоциация со своими "буйными" в регионах .
Что плохого что ученые НАМ САМИ предлагают объединить НАШИ усилия и в чем то помогать ?
У некоторых из них есть матки от меня , у одного из них я взял ПС на племя и проверил на ДНК ... Мы как бы и до этого уже сотрудничали , но теперь нас может стать больше и работать продуктивней , а если и господдержка появится  .... тьфу тьфу тьфу что б не сглазить ...

0

11

dm.medvedev73 написал(а):

Что плохого что ученые НАМ САМИ предлагают объединить НАШИ усилия и в чем то помогать ?

То, что ученые заинтересованы в сотрудничестве, похвально. А почему нельзя эту идею претворить в жизнь в рамках научной программы, с выбиванием денег через гоструктуры? Тем более, что практическая часть будет выполняться добровольцами, на собственной материальной базе. Институт экономит много финансовых ресурсов на этом. Расходы будут на теоретическую и лабораторную деятельность.
Решили запустить в обход собственный, то есть частный проект, выходящий за пределы утвержденных научных программ? То есть заняться частным бизнесом с привлечением бесплатных для них ресурсов? А это дело замаскировать под общественную организацию? Поэтому и нет в открытом доступе Программы и Устава организации? Или действительно, дела с пчеловодным направлением в институте так плохи, что приходится выживать любыми путями? Тогда вообще тяжко.
Я пытался вникнуть в суть проблемы. Дважды, не спеша прочитал имевшийся на вчерашний вечер материал на башкирском форуме.
Свое мнение высказал на нашем форуме. Запомнился тезис о том, что в будущую ассоциацию будут принимать только тех, кто уже имеет чистопородных СР пчел. Это насторожило. А если я хочу помогать этой организации своим участием в тестировании маток, в проверке ПХП семей, созданных с подопытными матками? А если я приобрету чистопородный материал после вступления в ассоциацию? Ответа на такие вопросы там не нашел. Подвоха никакого не будет? Ведь неясно, для чего и кому нужна эта организация.

0

12

NFOM написал(а):

Запомнился тезис о том, что в будущую ассоциацию будут принимать только тех, кто уже имеет чистопородных СР пчел.

Или читал не внимательно или понял не правильно . В отношении чистопородных СР пчел есть намерения создать базу данных ГДЕ они есть , У КОГО они есть и СКОЛЬКО их есть . А принять туда могут любого желающего , даже начинающего пчеловода , а пользу для общего дела он может принести став "тестером" маток . Пчел своих он тоже может , по личному желанию , проверить по ДНК и если они подтвердят чистопородность , то и он может попасть в базу держателей чистопородного племматериала .

0

13

musrenat написал(а):

NFOM написал(а):

    Считаю, что нужно создавать не общественную, а государственную организацию, объединив силы науки и производства.

Выскажу крамольную мысль. Нашим правителям, особенно последних 25 лет, не то что пчеловодство, а вообще нифига не надо, окромя как карманы набить...
Организация по защите тёмной лесной (она же средне-русская) пчелы безусловно нужна. Государственной мы не дождёмся это точно. По-этому видится общественная. Мне как пчеловоду без разницы, будет это самостоятельная ассоциация или при НАПиППП, лишь бы эта ассоциация реально работала и продвигала СР пчелу.
Как писал Фидан на своём форуме, в наш век нет сайта, нет и организации.
По-этому может по НАПиППП знают в узких кругах, а простой люд не в курсе, т.к. у этой организации даже сайта нет. Отсюда и все вопросы и недоверие к уважаемому С. Тастану.

Подпись автора

    С уважением, Ренат.

так Вы считаете, что сайт это решение всех вопросов?

а, Вы готовы его содержать?

мне лично, хватает сайта Алтайпчелопром, регистрации НАПиППП, решения всех вопросов на федеральном уровне!

НЕДОВЕРИЕ, это что, это в чём, это за чем????????

наша структура единственная в России, которая добилась коренного перелома в развитии пчеловодства и это главный показатель в ДОВЕРИИ!

Фидан, красавец, любитель-сис.админ в производстве сайтов, ну и ВСЁ!

это 000000,0001 процент и один инструмент развития отрасли пчеловодства и 10% информационной войны в головах пчеловодов на годы, время это уже показало, история сейчас повторяется!

назовите, что реально сделала любая общественная организация в России, кроме НАПиППП и один человек по фамилии Тастан?

0

14

dm.medvedev73 написал(а):

Что бы появилась госпрограмма надо что бы кто то денег на неё попросил - ассоциация сможет попросить или хотя бы намекнуть что есть такая то проблема , что бы её решать нужны средства ... И если что то "обломится" то Николенко с Ильясовым смогут хотя бы участникам ассоциации ДНК анализ делать за счет выделенных средств .

ОООООООООО, Вы устав читали этой организации?

Они и так финансируются засчёт государства в научных целях!

Другой вопрос, развить по всей России, опыт Николенко!

0

15

NFOM написал(а):

Интересно, а в системе Минсельхоза сейчас есть действующий отдел по пчеловодству? Если есть, то чем занимается?

Не только нет отдела по пчеловодству в Минсельхозе РФ, но даже и нет отдельного чиновника, т.е. государство не считает пчеловодство подотраслью, которой надо как-то специально заниматься, уделять ей внимание. Рынок все сам сделает!  В дополнение к основным обязанностям одному из сотрудников отдела животноводства вменили в обязанность вести и вопросы пчеловодства. Он совершенно по пчеловодству не специалист, чего и сам не отрицает.

musrenat написал(а):

NFOM написал(а):

   

NFOM написал(а):

Интересно, а в системе Минсельхоза сейчас есть действующий отдел по пчеловодству? Если есть, то чем занимается?

... У нас ежегодно при сельхозакадемии Собрание пчеловодов проходит. Приходит чел с Департамента сельского хозяйства - "ответвенный за пчеловодство". Только он не пчеловод, чисто статист, от забот и проблем пчеловодства далёк.
Вероятно и в Минсельхозе такие же статисты.

Совершенно правильная догадка: области - это копия того, что происходит в Москве, ничего удивительного. (Что вверху - то и внизу, это одна страна с едиными правилами игры.) Существует лицо, к-е формально должно отвечать по вопросам, связанным с пчеловодством. Но оно при этом не является специалистом.

При этом присутствующие должны понимать, что специально выделенный чиновник, (пусть и специалист), за что ратовало Общество пчеловодов столицы, например, не решит проблемы: Пчелопром как отдел МСХ РФ был ликвидирован где-то в середине нулевых, а что пчеловоды могут сказать полезного про его деятельность?

Дело не в том, специалист чиновник или нет, а в том, хочет государственный аппарат развивать экономику, или нет? (И в том числе пчеловодство.) Если бы хотело - дело малого времени найти человека нужной квалификации, было бы желание.

NFOM написал(а):

Государство должно быть заинтересованным в развитии (хотя бы  в сохранении) отечественного пчеловодства.

Государство должно содействовать развитию своей экономики, а не экономики США, не так ли? Например, только в июле и августе 2015 г. Россия купила гособлигаций Казначейства США на сумму 17,5 млрд. долларов. Обменяло деньги на бумажки, а могло бы эти деньги вложить в нашу экономику - реальный сектор  загибается! Спросите у Анны Д. - ей и ее коллекам-фермерам эти деньги были бы лишними? Вот специализированный финансовый сайт:  http://www.finanz.ru/novosti/obligatsii … 1000864730

Поэтому наше государство - оно нам, если посмотреть в корень, не служит, т.е. оно НЕ НАШЕ. Это системно гораздо более  страшная вещь, чем то, что наше государство "забыло" о пчеловодстве.

Поэтому аппелировать к помощи нашего государства - это не здравый подход,  т.к. наши интересы уже предали не в частности, а оптом, т.е. нас продали с потрохами.  В этом контексте трезвый подход - это вспомнить лозунг певца зарождающего капитализма в Советской России Остапа Бендера: "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Т.е. нам, пчеловодам, следует понять, что, если мы хотим добра, то у нас нет иного источника этого добра, кроме как нас самих.

А для этого надо стать сильнее, во всех смыслах - технологическом, финансовом, в смысле взаимопомощи. Можно создать институты общественные - общественные организации, которые бы защищали интересы пчеловодов.

К сожалению, уровень общественного развития пчеловодческого сообщества таков, что устойчиво получается только технологическое развитие. До делового сотрудничества пчеловоды пока еще не доросли. К сожалению. Но другого пути нет, нет в принципе. "Никто не даст нам избавленья - не Бог, не Царь и не герой ... ,"

0

16

NFOM написал(а):

Общероссийскую общественную организацию проще создать путем проведения общероссийского съезда.
Для общероссийского уровня необходимо более половины регионов ареала естественного обитания СР пчел. Это можно закрепить в информационных материалах и в протоколе учредительного съезда.

Не получается проще..  Тогда -по закону - надо собрать больше половины регионов России. Да по три человека, это почти 150  человек.
Мы то рады бы принять столько коллег и друзей, но накладно получится даже только приехать.
Устав важен, слоа нет. Но после регистрации про него вспоминают только активисты, которые бегают сдают бумажки, у остальных даже от такой темы  при разговоре начинает просыпаться память и они вспоминают о важных делах и пропадают. 

Буду очень рад , если после того, как выложу устав ктонибудь пообсуждает его со мной.

Но без коммерческой деятельности не удастся чем либо ускорить возрождение СР пчел. Значит, придется теребить властные структуры, депутатов, политические партии, влиятельные СМИ, чтобы обращали внимание и помогали в сохранении СР пчел. Коммерческие структуры можно создать позже или привлечь существующие, и помочь им расшириться. Одними добрыми намерениями мы не поможем нашим пчелкам.

А никто и не пробовал говорить государству про наши проблемы, составлять проекты и бороться за гранты. А прмеры того, что общестаенные организации добиваются успехоа - есть. Например, те же российские байкеры.
Также часто региональные бюджеты не могут сами освоить средства и они уходят обратно. А если бы в кабинетах лежали наши заявки с обоснованными бизнеспланами, то может быть...
В общем, государство не будет само протягивать деньги, если никто не способен собраться вместе и сказать - мы знаем, как надо помочь природе.
Но прав Иван Свечников - на башкирском он говорил, что проекты должны разрабатываться, по ним надо готовить сметы и искать финансирование всеми доступными способами - в регионах, в партиях, в грантах. НО надо делать и то, что мы можем делать без финансирования.

Отредактировано Фидан (2016-02-22 18:29:06)

0

17

Иван Свечников написал(а):

Государство должно содействовать развитию своей экономики, а не экономики США, не так ли?

Согласен. Государство обязано содействовать развитию собственной экономики. А у нас в соответствии с конституцией РФ Центробанк не подчинен государству. Какие условия ему диктуют пиндосы, такие и исполняет. И откуда начнет развитие экономика, если эквивалентную цену рубля определяют по результатам спекуляций на биржах и в МВФ?

Иван Свечников написал(а):

Поэтому наше государство - оно нам, если посмотреть в корень, не служит, т.е. оно НЕ НАШЕ. Это системно гораздо более  страшная вещь, чем то, что наше государство "забыло" о пчеловодстве.

Увы! Но это действительно так.
У меня возник вопрос к Вам по поводу высказывания о "популизме КПРФ" на башкирском форуме. Почему считаете, что КПРФ занимается популизмом?
Потому, что многие из законопроектов, предложенных КПРФ отвергается П.Ед.Росами?
Так ведь КПРФ не имеет даже трети голосов в Гос.Думе и не может даже в коалиции с  псевдо-оппозиционными партиями и депутатами набрать необходимое количество голосов для принятия законов.
Вот и рулит партия продажных и ворующих чиновников бал в России.

Иван Свечников написал(а):

Т.е. нам, пчеловодам, следует понять, что, если мы хотим добра, то у нас нет иного источника этого добра, кроме как нас самих.

А для этого надо стать сильнее, во всех смыслах - технологическом, финансовом, в смысле взаимопомощи. Можно создать институты общественные - общественные организации, которые бы защищали интересы пчеловодов.

К сожалению, уровень общественного развития пчеловодческого сообщества таков, что устойчиво получается только технологическое развитие. До делового сотрудничества пчеловоды пока еще не доросли. К сожалению. Но другого пути нет, нет в принципе. "Никто не даст нам избавленья - не Бог, не Царь и не герой ... ,"

И тут ВЫ правы! Могу только добавить, что пока будем игнорировать Выборы, спокойно смотреть, как подменяют бюллетени с нашими голосами, каких-либо сдвигов в лучшую сторону не будет. Пока будем молчать, нас будут и дальше нещадно эксплуатировать. Парадоксально, но факт: чем технологичнее развиваемся и приспосабливаемся к изменениям экономической и политической ситуации, тем изощреннее существующая власть грабит нас новыми поборами и увеличением величины существующих.
Вспомните сюжет из сказки про Чипполино: "... мы ввели налог на воду, так вы стали меньше пить, мы ввели налог на воздух, так вы стали меньше дышать!...". Наша власть очень сильно похожа на ту, сказочную, своей деятельностью.
Надо объединяться чтобы выжить, чтобы противостоять, чтобы развиваться. И на выборы ходить всем и голосовать за тех, кто не обременен проблемой приумножения своих незаконно накопленных капиталов. Голосовать за тех, думает о завтрашнем дне экономики государства и благосостоянии всех граждан, развивает госсектор и помогает частному.

0

18

Фидан написал(а):

Я предлагаю то, что немного умею. Без сайта, базы данных и рабочего форума никак. Р. Ильясов берется за организацию электронного журнала, тоже сайт нужен. Также Рустем Ильясов сможет наладить работу с международными организациями по темной лесной пчеле, он знаком с многими лично. То же сайт необходим, Рустем и переведет его на английский.

все это лучше делать на одном ресурсе или домене.

musrenat написал(а):

Приветствую! Рабочий форум есть же. По крайней мере их всех форумов по СР-пчеле, этот самый рабочий. Может быть, тут нужен общий совет с админами, сделать его более открытым (как сейчас любят говорить клиентоориентированным).

Согласна. Ресурс даже очень рабочий и с хорошим наполнением. + Если, хозяева не против, его можно было бы интегрировать в общий сайт по среднерусской. Но нужен именно сайт, а не просто форум. + машинки форумов позволяют провести объединения и если на других раскиданных ресурсах согласятся, то реально было бы мудрее рассыпавшиеся бусинки собрать в единое ожерелье.

NFOM написал(а):

Наметки основных положений и направлений деятельности будущей организации надо было уже выложить на форуме. Не только на башкирском, но и на других. Многие вопросы отпали бы.

вот! А если собрать все форумы в единое целое то будет огромнейшая экономия времени. Кроме того повысится наполняемость ресурса, а значит его цитируемость в поисковиках и т.д. и т.п.  Кто хоть слегка в курсе, тот поймёт в чём тут положительный эффект.

Иван Свечников написал(а):

ей и ее коллекам-фермерам эти деньги были бы лишними

http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif  ню не такие уж фермеры и коллеки... http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif
Хотя на начальном этапе все немного ....ээээ... по инвалидски выглядят. Я уже смеюсь, что как бы не пришлось поле засевать в ручную...топая за трактором  http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/girl_crazy.gif  Не було у бабы заботы купила баба порося.... с какого краю хвататься...
Ох, как ещё перезимуем....

Фидан написал(а):

Все, что мы здесь нарабатывали приндлежит не нам. Сканы крыльев в знаменитой теме Карташева утеряны еще раз. Они не открываются, или надо платить. За отсутствие рекламы тоже надо платить. Базу данных с форума не могут получить даже   за деньги даже сами хозяева, так как она общая на все форумы хоста.
Нет Ренат, для организации так не пойдет. Да и зарубежом подобные форумы мало используются.

Думаю всё это решаемо и с людьми и технически... машинка то проста.... Я имею ввиду машинку на базе которой создан ресурс. Она интегрируется практически куда угодно. снять с адреса и перенести на новый тоже не должно составить труда или этот адрес как преобразовать немного... повторюсь - все решаемо.

Фидан написал(а):

А никто и не пробовал говорить государству про наши проблемы, составлять проекты и бороться за гранты. А прмеры того, что общестаенные организации добиваются успехоа - есть. Например, те же российские байкеры.

примеров масса.

https://grants.oprf.ru/

http://www.socbi.ru/?_openstat=Z29vZ2xl … cwodU1wMZQ

http://civildignity.ru/ru/

http://www.vostokmedia.com/n198424.html

И тем не менее не сильно ли круто взяли - Российская? Ни кого не хочу обидеть....Но вопрос резонный. Ибо пока не вижу в основном составе представителей многих регионов.  Тех же Сибири и Алтая.

Отредактировано D.Anna (2016-02-22 20:49:48)

0

19

D.Anna написал(а):

Думаю всё это решаемо и с людьми и технически... машинка то проста.... Я имею ввиду машинку на базе которой создан ресурс. Она интегрируется практически куда угодно. снять с адреса и перенести на новый тоже не должно составить труда или этот адрес как преобразовать немного... повторюсь - все решаемо.

Нет, Анна, к сожалению именно эта задача - переноса форумов с этого ресурса куда либо - не имеет приемлимого  технического решения. Вопрос этот не нов, не мы первые.. Никому этого еще не удавалось.
Можно только списать дизайн, как сделали на татарском форуме. Они тоже начинали с ‘бесплатного’  marsiane.0pk.ru 
Пытались перенести вручную хотя бы чась постов, но потом расстались с этой идеей.

0

20

Кто мешает здесь общаться? Главное- уважать и понимать друг друга. Тем более мы ведем разговор о нужном начинании. Объединение  всех патриотов Среднерусских пчел под единый флаг. На данный момент этот форум самый читаемый из подобных.
Сейчас, думаю, здесь общаются те, кто на самом деле беспокоится о дальнейшей судьбе на только СР пчел, но и отечественного пчеловодства.

D.Anna написал(а):

+ Если, хозяева не против, его можно было бы интегрировать в общий сайт по среднерусской. Но нужен именно сайт, а не просто форум. + машинки форумов позволяют провести объединения и если на других раскиданных ресурсах согласятся, то реально было бы мудрее рассыпавшиеся бусинки собрать в единое ожерелье.

Анна, что имеете ввиду? Создать еще один и объединить с нашим(или наш с ним)? Не проще, наш расширить? Или создать сайт- приложение к существующему? Добавить информационную составляющую, выделить некоторое место для закрытого общения спецов по отдельным вопросам, которые не желательно выставлять на всеобщее обозрение. Я имею в виду например общение  на темы генетики и спец технологий селекции и.т.д. То есть то, что может быть не всем пользователям до конца понятно и не нужно. Думаю, решаемо.
Можно объединиться с более мелкими и менее раскрученными сайтами и форумами по среднерусским пчелам. На этой базе. Вновь созданный ресурс по СР будет долго раскручиваться. Для чего плодить новые?
В любом случае надо помнить, что сайт должен быть специализированным по СР пчелам и все должно быть посвящено им. Разговоры о других породах можно вести на сайтах и форумах, посвященных тем породам. У нас же конфликты начинались, когда наш форум начинали засорять информацией о других породах и их преимуществах.
По поводу хранения информации форума есть некоторые задумки. Нужен быстрый и емкий комп на первое время, для резервного копирования материалов форума. А потом можно подумать и о надежном хостинге.

Потеря информации произошла не только на нашем форуме. Пострадали сайты и форумы различного направления. Здесь и преднамеренное вредительство хакеров и не тактичная блокировка сайтов по решению суда и по требованию Роскомнадзора. Происходило повреждение накопителей серверов дубовыми программами-блокировщиками, что приводило к уничтожению информации. А иногда простым некорректным отключением серверов от электросети.

0

21

D.Anna написал(а):

И тем не менее не сильно ли круто взяли - Российская? Ни кого не хочу обидеть....Но вопрос резонный. Ибо пока не вижу в основном составе представителей многих регионов.  Тех же Сибири и Алтая.

Анна, а в чем тут крутизна?.. Всего-то регионов АММ меньше четырех десятков.. Если даже их сорок и даже если в каждом найдется по 20-30 активных членов - нас будет всего тысяча человек на всю Россию. Если наберем еще столько же сочуствующих и участвующих только взносами - вот то количество, к которому будем идти 2-3-5.. не знаю сколько лет.. Но начинать то надо с простого - объявить и начать что-то делать.

Во-вторых - а нет еще пока никакого состава - есть только приглашенные к началу широких обсуждений учеными, среди которых есть активно занимающиеся АММ в том числе, есть менее активно - но их деятельность так или иначе может быть полезной - этими вопросами занимается Рустем Ильясов, наверняка он и с вашими учеными уже общается на эту тему.
Как уже писал - нам нужен наш АММ журнал, как он есть в других странах. Ученым нужен определенный формат журнала - чтобы со временем он стал популярным среди пчеловодов и признаваемым научным сообществом - это всё отдельная тема и своя наука... Можно сказать - нам повезло, что этими вопросами готов заниматься Рустем.

В третьих - членство добровольное. Если сочтут необходимость объединения и поверят в идею - значит присоединятся.
Если нет - тоже не смертельно. Шведы начинали меньше двадцати человек, и сейчас не намного больше.
Но ведь продолжают, не бросают, и в SICAMMе активно присутствуют.

Насчет "нет никакого состава" это я конечно выразился неточно.
Уже точно есть достаточное для регионального отделения представительство в Башкирии, Татарии, Тверской области. В остальных либо по 1-2 человека, либо еще в раздумьях, либо просто пока не сообщили.
В любом случае - для первого этапа  регистрации межрегиональной ОО уже есть кворум.

0

22

NFOM написал(а):

Не проще, наш расширить? Или создать сайт- приложение к существующему?.

Повторяю - таких примеров нет.
В принципе - не в этом суть.. Мне от башкирского до этого форума - щелчок мыши.
Было бы удобнее - если на форумах были ссылки друг на друга.. Например, с татарского на башкирский и обратно - легко!.. Ссылки на каждой странице.

Пусть всё останется как есть - в той же Европе видимо такие же люди -  им тоже тесно на одном ресурсе..  :)
Чтобы пчеловоду найти ответ на вопрос или просто пообщаться - форумов достаточно, выбирай на свой вкус..

Сайт и форум РААММ нужен  для организации работы, в которой информационная составляющая очень существенная.

0

23

Надо радоваться, что остались еще пророки в нашем Отечестве! Надо поддержать инициативу патриотически настроенных ученых. Пока - морально! Думаю, что инициативная группа ознакомится с нашими замечаниями, критикой, намотает на ус и придет на учредительное собрание с полным пониманием той ответственности за дальнейшую судьбу Среднерусских пчел, которую берут на себя.

Фидан! Изложи перед проведением учредительного собрания окончательные наметки по  главным тезисам создания ассоциации. Здесь тоже.
Главные цели и задачи организации, способы и методы достижения. Членство. Кто может быть членом ассоциации? Как вступить? Условия вступления? Права и обязанности членов. Органы управления и контроля исполнения решений. Членские взносы.
Можно коротко. Разъяснения и расшифровка тезисов по мере поступления вопросов по конкретным пунктам.
А после проведения собрания небольшое сообщение и принятые варианты Программы и Устава для изучения потенциальным кандидатам на вступление в члены ассоциации.
До собрания есть еще немного времени. Можно еще какие-то моменты, детали обсудить.
  Нужно ссылками обменяться и баннерами. Наши реквизиты внизу главной страницы нашего форума.
Баннер башкирского вижу. Где готовый полный код для вставки?

0

24

D.Anna написал(а):

И тем не менее не сильно ли круто взяли - Российская? Ни кого не хочу обидеть....Но вопрос резонный. Ибо пока не вижу в основном составе представителей многих регионов.  Тех же Сибири и Алтая.

Анна, а в чем тут крутизна?.. Всего-то регионов АММ меньше четырех десятков.. Если даже их сорок и даже если в каждом найдется по 20-30 активных членов - нас будет всего тысяча человек на всю Россию. Если наберем еще столько же сочуствующих и участвующих только взносами - вот то количество, к которому будем идти 2-3-5.. не знаю сколько лет.. Но начинать то надо с простого - объявить и начать что-то делать.

Во-вторых - а нет еще пока никакого состава - есть только приглашенные к началу широких обсуждений учеными, среди которых есть активно занимающиеся АММ в том числе, есть менее активно - но их деятельность так или иначе может быть полезной - этими вопросами занимается Рустем Ильясов, наверняка он и с вашими учеными уже общается на эту тему.
Как уже писал - нам нужен наш АММ журнал, как он есть в других странах. Ученым нужен определенный формат журнала - чтобы со временем он стал популярным среди пчеловодов и признаваемым научным сообществом - это всё отдельная тема и своя наука... Можно сказать - нам повезло, что этими вопросами готов заниматься Рустем.

В третьих - членство добровольное. Если сочтут необходимость объединения и поверят в идею - значит присоединятся.
Если нет - тоже не смертельно. Шведы начинали меньше двадцати человек, и сейчас не намного больше.
Но ведь продолжают, не бросают, и в SICAMMе активно присутствуют.

Насчет "нет никакого состава" это я конечно выразился неточно.
Уже точно есть достаточное для регионального отделения представительство в Башкирии, Татарии, Тверской области. В остальных либо по 1-2 человека, либо еще в раздумьях, либо просто пока не сообщили.
В любом случае - для первого этапа  регистрации межрегиональной ОО уже есть кворум.

0

25

NFOM написал(а):

Надо радоваться, что остались еще пророки в нашем Отечестве! Надо поддержать инициативу патриотически настроенных ученых. Пока - морально! Думаю, что инициативная группа ознакомится с нашими замечаниями, критикой, намотает на ус и придет на учредительное собрание с полным пониманием той ответственности за дальнейшую судьбу Среднерусских пчел, которую берут на себя.

Фидан! Изложи перед проведением учредительного собрания окончательные наметки по  главным тезисам создания ассоциации. Здесь тоже.
Главные цели и задачи организации, способы и методы достижения. Членство. Кто может быть членом ассоциации? Как вступить? Условия вступления? Права и обязанности членов. Органы управления и контроля исполнения решений. Членские взносы.
Можно коротко. Разъяснения и расшифровка тезисов по мере поступления вопросов по конкретным пунктам.
А после проведения собрания небольшое сообщение и принятые варианты Программы и Устава для изучения потенциальным кандидатам на вступление в члены ассоциации.
До собрания есть еще немного времени. Можно еще какие-то моменты, детали обсудить.
  Нужно ссылками обменяться и баннерами. Наши реквизиты внизу главной страницы нашего форума.
Баннер башкирского вижу. Где готовый полный код для вставки?

Кодв нет, и вправду. Завтра займусь.
По Уставу и другим моментам буду держать в курсе.
Спасибо за активное участие и поддержку.

0

26

Фидан написал(а):

Во-вторых - а нет еще пока никакого состава - есть только приглашенные к началу широких обсуждений учеными, среди которых есть активно занимающиеся АММ в том числе, есть менее активно - но их деятельность так или иначе может быть полезной - этими вопросами занимается Рустем Ильясов, наверняка он и с вашими учеными уже общается на эту тему.

Ну дай Бог.))))

Фидан написал(а):

Мне от башкирского до этого форума - щелчок мыши.

А я не знаю, мне неловко когда информация рассеяна... возрастное наверное) Ну да ладно, вы мальчики взрослые, решите  как правильнее http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

27

NFOM написал(а):

А у нас в соответствии с конституцией РФ Центробанк не подчинен государству. Какие условия ему диктуют пиндосы, такие и исполняет.

Сколько нужно времени, чтобы изменить Конституцию? Стало быть, эта Конституция и положение Центробанка нынешнюю власть устраивает? Ельцин – понятно, но нынешний-то что?!! А не напомните, кстати, кто назначает главу Центробанка, а? А теперь скажите, когда нынешняя власть искренна – когда они якобы почти воюют с амерами, или когда спонсируют экономику США вместо своей? Вот и зачешешь тут репу! Одной рукой – одно, а другой – прямо противоположное?!!! И где в этом случае голова?!!! Можете объяснить?

NFOM написал(а):

У меня возник вопрос к Вам по поводу высказывания о "популизме КПРФ" на башкирском форуме. Почему считаете, что КПРФ занимается популизмом?

Не помню, чтобы это я говорил на башкирском форуме, но по сути верно. Есть такой метод - текстовой анализ, так вот, если проанализировать речи Зюганова перед выборами 1995 г., то станет понятно, что он не ставил задачу победить на этих выборах. А когда я сказал об этом своему приятелю-коммунисту, то тот мне указал, что где-то там Зюганов прямо заявлял, что ему совершенно не улыбается стать руководителем страны в такой сложной ситуации.

Дальше - Зюганов до сих ряд политологов считает, что на выборах 1995 г. победил Зюганов, а не Ельцин. Т.е. ситуация была как минимум спорная, можно было побороться. Но не дожидаясь окончательного подсчета голосов, бледный Зюганов, (испугавшись собственной победы!), побежал поздравлять Ельцина, чтобы тот, упаси Боже, не подумал, что Зю будет бороться.

О чем все это говорит? Да о том, что Зю и верхушка КПРФ вовсе не стремятся сменить власть, что у них какие-то другие цели, какая-то другая игра.... Нас разводили и разводят - и тогда, в 1995, и сейчас. Работа на публику для чего-то.

Строго говоря – точно такая же, как и у других думских партий. Но другие партии – понятно, они все фейковые, эмуляции, (вспомните "Родину" с Глазьевым и Рогозиным!), они все были созданы для оттока электората от коммунистов, но коммунисты-то что?! Стало быть, и те сгнили – это уже по факту!

NFOM написал(а):

Могу только добавить, что пока будем игнорировать Выборы, спокойно смотреть, как подменяют бюллетени с нашими голосами, ... И на выборы ходить всем и голосовать за тех, …

В рамках нынешней политической схемы в совокупностью с культурно-исторической фазой нашего народа наши возможности повлиять на ситуацию асимптотически приближаются к нулю. Грубо – практически равны нулю. Схема, которая эффективна в США, Англии или Франции, в принципе не будет работать в России, из-за состояния русского народа: он находится в феодальной фазе развития, на стадии ее разложения, а политическая схема соответствует развитому капитализму. Если поставить мотор от мерседеса на дедовскую телегу, то что будет с телегой?!! Разнесет, то же и с Россией по факту происходит!

Если конкретнее - мы проигрываем выборы еще ДО выборов, на стадии регистрации партий. К выборам допускаются свои партии. Например, отказывают в государственной регистрации на протяжении ряда лет партии русских националистов. Более того, где Демушкин, Артемов, и пр.? (Артемов был депутатом одно время, между прочим…) Где мэр Ярославля Урлашов? Сидит за покушение на взятку? Т.е. взятки не было, а человек сидит, скоро уже 3 года. И суда нет! Каково?! Судебная система не работает, это очевидно.

Еще раз, кратко: в смысле большой политики у нас, как у граждан, нет шансов.

Образно говоря - можно ли выиграть в игру в наперсток? Правильный ответ - нельзя. Это уголовная игра, в ней играющие находятся в сговоре, а также и их охрана, в роли которой подчас выступает милиционер в форме. Проигрыш гарантирован.

Когда я писал вот это:

Иван Свечников написал(а):

А для этого надо стать сильнее, во всех смыслах - технологическом, финансовом, в смысле взаимопомощи. Можно создать институты общественные - общественные организации, которые бы защищали интересы пчеловодов.

К сожалению, уровень общественного развития пчеловодческого сообщества таков, что устойчиво получается только технологическое развитие. До делового сотрудничества пчеловоды пока еще не доросли. К сожалению. Но другого пути нет, нет в принципе. "Никто не даст нам избавленья - не Бог, не Царь и не герой ... ,"

Я имел ввиду только действия по объединению пчеловодов, "поход в большую политику" не имелся ввиду. Смогут ли взаимодействовать эти, возможные пока только умозрительно, пчеловодческие организации с государством и местными властями – если сами организации будут хорошими (адекватными, умными, сильными) – то да, смогут.

Пока таких пчеловодческих организаций нет, и тенденции сильного оптимизма не внушают.  Т.е. нет организаций, которые могут представлять интересы пчеловодов. Никакого уровня, хоть регионального, хоть общероссийского.

И попытки отдельных сильных личностей сделать благо для пчеловодов при отсутствии у пчеловодов коллективной общественной субъектности обречены на провал. Иногда, в виде исключения, может что-то получиться, но в целом будет провал. Нельзя сделать человека (сообщество) счастливым, если он к этому сам не готов. Большевики вот пытались сделать счастливой целую страну - что получилось? Получился ГУЛАГ.

0

28

Иван Свечников написал(а):

И попытки отдельных сильных личностей сделать благо для пчеловодов при отсутствии у пчеловодов коллективной общественной субъектности обречены на провал

Ну что ж так пессимистично, получается же у людей и порой неплохо получается)))) Тот же Сергей Тастан тот же Алексей Николенко, опять же Косарев Михаил... и т.д. Не говоря уже о пчеловодах которые занимаются именно изысканиями на ниве СР пчелы...  и т.д. Конечно нужны объединения, но от них должна быть конкретная польза для всех! И это надо учитывать прежде всего, иначе грош цена такому объединению. Смысл объединяться тогда?

Поэтому нужны регламенты, планы работ и т.д. наглядные.... что бы любой, заходящий на ресурс, видел что вот кроме патриотических призывов я могу поучаствовать в том то и том то. Это принесет пользу не только обществу вообще, а и мне лично (не без этого) - должен быть конкретный ответ "чем"(!). Доступ ли к плем. материалу, возможность ли получиь маток со скидкой,  поучаствовать ли в программе тестирования маток, какие-то вет. средства и т.д. и т.п.  Далее человек же осознаёт - что "мои цели совпадают с целями общества и поэтому они мне симпатичны" и естественно переходит в состояние - " я могу помочь обществу тем -то и тем то".

Ну как-то так....

Отредактировано D.Anna (2016-02-23 08:02:17)

0

29

D.Anna написал(а):

Ну что ж так пессимистично, получается же у людей и порой неплохо получается))))

Приведите, пожалуйста, конкретный пример, один. Пусть на ограниченной территории. Имелось ввиду большое системное благо. Его и рассмотрим, тоже конкретно.

D.Anna написал(а):

Не говоря уже о пчеловодах которые занимаются именно изысканиями на ниве СР пчелы...  и т.д.


Речь идет о системном благе. Т.е. вот есть задача, она как-то решена, скажем, на 95% - это хорошо, это, наверное, удовлетворительно. Но если кто-то чего-то делает, (глагол несовершенного вида) - мы тут не можем говорить, просто нет предмета для разговора. Если кто-то создал контору, пусть даже всероссийского уровня, то это говорит об индивидуальном уровне человека, но не о результате для пчеловодства. Контора - это промежуточный результат. Что эта контора сделает в итоге - вот вопрос. Мое утверждение - никакая контора по защите социальных прав пчеловодов без социальной поддержки со стороны пчеловодов эффективно работать не сможет. Дальше - каждый из нас что-то делает на своем уровне, я совсем не говорю, что все бездельники. Но здесь речь идет о системном благе, а не об отдельных исключениях.

Работа же отдельных энтузиастов - СР-уссников, пока они работают как совокупность частных лиц,  не может обеспечить системного успеха сохранения СР пчелы и расширения ее хозяйственного использования в принципе. Идет деятельность, которая может рассматриваться как часть большого плана, а остальных частей плана просто нет. Если надо, это можно пояснить.

D.Anna написал(а):

Конечно нужны объединения, но от них должна быть конкретная польза для всех! И это надо учитывать прежде всего, иначе грош цена такому объединению. Смысл объединяться тогда?

Поэтому нужны регламенты, планы работ и т.д. наглядные.... что бы любой, заходящий на ресурс, видел что вот кроме патриотических призывов я могу поучаствовать в том то и том то. ...  должен быть конкретный ответ "чем"(!). ....  Далее человек же осознаёт - что "мои цели совпадают с целями общества и поэтому они мне симпатичны" и естественно переходит в состояние - " я могу помочь обществу тем -то и тем то".

Вы сформулировали критерии делового разговора, я совершенно согласен! Разговор должен быть деловым, а не пустой брехнёй.   Пока же то, что идет, мне кажется, мы обязаны квалифицировать либо как пустую брехню, либо как развод.

Если же люди провозглашают только лозунги, о деле не говорят, зато уже подсчитали размер членского взноса (480 руб.) - тут я не могу, а прямо-таки обязан расценить все это как развод. У меня нет иных вариантов.

0

30

Иван Свечников написал(а):

Но здесь речь идет о системном благе, а не об отдельных исключениях.

Любая система, как и любой механизм, состоит из частей взаимодействующих (!) друг с другом. Все эти винтики, болтики, колёсики и прочее...
Деталька выпала механизм а) сломался б) стал работать менее эффективно ну и т.д. Вам мужчинам проще провести параллели.

0


Вы здесь » Среднерусские пчёлы—форум пчеловодов. » Общественные организации пчеловодов » РААММ .Обсуждение идеи создания Рос. Ассоциации Апис Мелифера Мелифера


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно