Общество пчеловодов Новосибирской области обращается к Вам за разрешением стоящих перед пчеловодством серьезных проблем. Сейчас за якобы «разрешение» этих проблем взялись предприимчивые и не слишком честные в своих делах и помыслах, либо не вполне компетентные, люди, чьи планы и действия при их реализации, способны привести просто к гибели этой отрасли в нашей стране.
На сегодняшний день пчеловодство как отрасль сельского хозяйства почти выпало из поля зрения Правительства Российской Федерации, которое не имеет точных сведений по состоянию пчеловодства в стране. Последняя перепись дала искажённую картину по количеству пчелосемей, по количеству получаемого товарного мёда, по существующим болезням и другим важным показателям.
В двадцать первом веке закрыты все научно-исследовательские учреждения. На всю страну остался единственный Научно-исследовательский институт пчеловодства (НИИП) в г.Рыбное Рязанской обл. К большому сожалению, НИИП не занимается научными исследованиями, необходимыми для развития отрасли пчеловодства. Работы этого института пока наносят вред развитию пчеловодства – причем это уже стало исторической традицией. Чего только стоил для пчеловодства план породного районирования, в результате реализации которого от Бреста до Владивостока распространили инвазионное заболевание Варроатоз, принесшее огромные убытки сельскому хозяйству страны, заставляющее и сегодня тратить пчеловодов миллионы рублей на приобретение лекарств и обработку пчелиных семей. А внедрение на всех пасеках страны помесей, когда сотрудниками НИИПа сочинялось в отчетах и диссертациях баснословное увеличение медосборов на 200-500%!? Когда же, в конечном счете, разобрались, то оказалось, что страна потеряла породы пчёл, чистопородное разведение стало невозможно скрещивать тоже стало некого!
В настоящее время НИИП занят созданием суррогатов из мёда и наполнителей. Вместо того, чтобы защищать чистоту продуктов пчеловодства, институт способствует их фальсификации, разрабатывая технические условия на подобные фальсификаты: мед с маточным молочком, мед с прополисом и т.п..
Кроме того, Научно-исследовательский институт пчеловодства вместо популяризации профессии пчеловода занимается запугиванием населения пчёлами. В журнале «Пчеловодство» №9 за 2013 год опубликована статья директора ГНУ НИИП профессора Лебедева В.И. и старшего научного сотрудника, кандидата с.х. наук Касьянова А.И. «Основные правила содержания медоносных пчёл: рекомендации начинающим пчеловодам» в которой сообщается, что от ужалений пчёлами ежегодно в мире погибает 1250 человек. Цифра явно взята с потолка, поскольку таких данных нет даже во Всемирной ассоциации здравоохранения. Но известно, что во все времена пасека и сад были едины. С древнейших времён до наших дней пчеловодство было любимым занятием народов нашей страны. Великие педагоги К.Д.Ушинский, В.Я.Струминский, И.И.Кораблёв и др. рекомендовали всем сельским школам иметь пасеки. Ученики, ухаживая за пчёлами, лучше учатся, уважают труд, почитают старших, в конечном итоге из них вырастают патриоты своей страны. А сколько больных вылечено апитерапевтами?
Далее в статье описываются сущие ужасы по созданию и содержанию пасеки, которых нет ни в одном из действующих на сегодняшний день документов, которые гарантированно отбивают желание к занятию пчеловодством у любого начинающего.
В 2010 году на сайте Научно-исследовательского института пчеловодства был опубликован абсолютно безграмотный проект «Правил содержания медоносных пчёл», против которого поднялась вся пчеловодная общественность, и слава богу, эти «правила» не были утверждены. В 2013 году появляется новый «проект» от НИИП, который становится чуть более грамотным, но принятие его в качестве закона поставит крест на пчеловодстве в стране в целом.
Еще одни «Правила» пытается протащить в жизнь Национальная ассоциация пчеловодов и переработчиков пчеловодческой продукции (НАПиППП). Это организация, созданная людьми, стоящими далеко от пчеловодства, предлагает своими правилами задавить мелкого и среднего производителя пчеловодческой продукции.
Как один проект, так и другой лоббирует интересы только перекупщиков пчелопродукции, громко именующих себя «переработчиками» (какая переработка требуется мёду, самому естественному и готовому продукту на свете?). Реализуя эти «правила» всего два договорившихся или кем-то заинтересованных чиновника в любом районе способны уничтожить все пасеки на его территории имеющие более 5 пчелосемей. А 93% меда в нашей стране производится мелкими или средними пчеловодами (пасеки от 20 до 100 семей), против которых, в основном, и направлены данные правила. Уничтожается пчеловодство страны, освобождается рынок для некачественного зарубежного меда и фальсификатов, тысячи людей лишаются работы и источника существования. Предлагаемые правила регламентируют все работы в пчеловодстве во всех концах нашей такой большой (от субтропиков до вечной мерзлоты) стране, не обращая внимание на то, что получить мед и сохранить пчел одними методами на севере и на юге страны просто невозможно. К тому же результату приведет и принятие Федерального закона о пчеловодстве разработанного НАПиППП.
Пчеловоды всех регионов нашей страны вынуждены защищаться от нападок как со стороны НАПиППП, так и от «научных разработок и рекомендаций», созданных в стенах НИИПа!
Истинная цель авторов этих «правил» и «законов» видна невооруженным глазом – получить в свое распоряжение бюджетные деньги и рычаги воздействия, да еще и «специально уполномоченный федеральный орган в сфере пчеловодства», предлагаемый к созданию в проекте закона, и вкрадчиво проглядывающий в проекте правил.
Для проталкивания этой «великой» идеи разработана целая программа, в фундамент которой положена и будет выдаваться за реальный обоснованный научный труд, «заботливо продавленная» руководителями НАПиППП (Манаповым А.Г. и Тастаном С.Д. ) и НИИП (Лебедевым В.И.) докторская диссертация господина Кулакова Владимира Николаевича.
19 ноября 2013 года в Ученом совете РГАУ-МСХА им. К.А Тимирязева состоялась защита диссертации кандидата технических наук Кулакова В. Н. на соискание ученой степени доктора биологических наук. Научные консультанты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАСХН Кривцов Николай Иванович, доктор биологических наук, профессор, зав.кафедрой пчеловодства и рыбоводства РГАУ-МСХА Маннапов Альфир Габдуллович. Тема диссертации «МЕДОНОСНЫЕ РЕСУРСЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПЧЕЛОВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Сначала защита прошла блестяще, члены Учёного совета не обратили внимания на то, что диссертант методик не разрабатывал, опытов не ставил, наблюдений за медоносными ресурсами не проводил и где какая произрастает растительность не имеет элементарных понятий. ПРАВДА, НЕМНОГО ПОМЕШАЛИ ПРОТЕСТЫ ПЧЕЛОВОДОВ. Когда алтайские пчеловоды написали протесты в ВАК, диссертацию и все материалы переслали в Ученый Совет Новосибирского аграрного университета по защите диссертаций на биологические темы. На заседании Ученого Совета пригласили Кулакова В.Н. и его консультанта Манапова А.Г.. Члены Ученого Совета не смогли найти хотя бы небольшой научной ценности в работе. Когда заслушали доклад Кулакова и его ответы на вопросы, они поняли, что диссертант не имеет научных знаний даже на уровне отстающего студента. Но так как на председателя и членов Ученого Совета было оказано большое давление, члены Совета боялись объективно оценить работу. Первое тайное голосование показало, что диссертант не заслуживает присвоения ученой степени доктора биологических наук. После этого еще долго совещались и после перерыва провели повторное голосование. В перерыве некоторых членов Совета «обработали» и повторное голосование было в пользу Кулакова В.Н. – страна получила лжедоктора биологических наук.
Но какие замечательные открытия он сделал!
1. Мёд можно получать в Республике Саха(Якутия) – 539 тыс т., Магаданской области(!) – 132 тыс.т., Чукотском А.О.(!!!) – 123 тыс.т.
2. Пчёлы собирают мёд с посевов злаковых культур, с произрастающих там сорняков, забывая о том, что современные средства химической обработки злаков от сорняков, применяемые повсеместно, не позволяют ставить пасеки даже близко от таких посевов: в лучшем случае это приведет к гибели пчел, в худшем – к отравлению людей. Такого «ядовитого меда» автор собирается получить 123,5 тыс.тонн.
3. Считает медоносные площади широколиственных и хвойных лесов как всю(!) площадь сплошных лесных массивов, не зная, что пчела не летит далее десяти метров от опушки леса. Не обращая внимание на то, что травостой и подлесок даже этой десятиметровой опушки в разных климатических условиях разных зон, состоит из разных растений и имеет несравнимо разную медопродуктивность, а где-то не имеет ее вообще.
4. Автор дает расчеты на те растения, которые не выделяют нектара и не могут выделять просто потому, что они ветроопыляемые и не имеют нектарников (грецкий орех, орех манчжурский).
6. Соискателю научной степени не известно даже то, что растение клевер имеет очень большое разнообразие видов, немалое количество из которых, вообще не является медоносами для пчел, в его научной работе по всей стране растет один «КЛЕВЕР» очень медоносное растение.
7. Еще одним открытием является выведенная автором странная зависимость факта кормления пчел сахаром от производства сахарной свеклы (стр. 31 автореферата), из его работы следует: если в какой-то области выращивают сахарную свеклу - значит пчел сахаром кормят, если не выращивают – значит не кормят.
И подобных ляпов на страницах диссертации как звезд на небе в ясную ночь!
Спрашивается, какую пользу несет подобный «научный труд» практическому пчеловодству и экономике России? Кроме разбазаривания бюджетных средств на зарплату лжедоктору биологических наук и введения в заблуждение всех, кто этой работой будет руководствоваться, - никакой!
Мы обращаемся к ректору РГАУ-МСХА имени К.А Тимирязева Нечаеву В.И.. – ТСХА всегда служила эталоном служения науке, за что получила признание и уважение во всем мире! Мы с уважением и большой благодарностью чтим заслуги ученых, заведовавших пасекой ТСХА в разные годы: профессора Чернопятова И.Н., академиков Кулагина Н.М. и Каблукова И.А., профессора Веприкова П.Н., профессора, создателя кафедры пчеловодства Губина А.Ф., профессоров Аветисяна Г.А., Губина В.А., Черевко Ю.А., Кочетова А.С.. Труды этих ученых не устарели и сегодня, принося большую пользу пчеловодческой отрасли. Все пчеловоды высоко ценят учебное заведение, вырастившее плеяду замечательных ученых и талантливых производственников. И нам обидно за то, что Ученый Совет смог присудить ученую степень доктора биологических наук человеку, не имеющему элементарных знаний по биологии, диссертация не заслуживает положительной оценки даже как студенческая выпускная работа.
Сама по себе эта докторская диссертация может быть и не нанесла бы вреда, но наше беспокойство по ее поводу, вызвано не только несправедливостью ее оценки, а главным образом тем что, ее будут применять, для того чтобы ввести в заблуждение Министерство сельского хозяйства и законодательные органы страны, для «проталкивания» вышеуказанных «правил» и «закона», призванных развалить остатки пчеловодной отрасли России и «раскошелить» ее бюджет на дополнительные расходы.
Пчеловодство, как и любая другая отрасль животноводства нуждается в контроле, ее развитие во многих регионах, возможно, нуждается в государственной поддержке. Но все это должно быть без «оголтелых» решений и строиться должно на основе достоверных данных. При грамотном подходе, пчеловодство в стране может развиваться без баснословных затрат на создание отдельных специально уполномоченных органов и издания губительных своей «уравниловкой» и «сумасбродством» нормативно-правовых актов. Пчеловодство, не смотря ни на что, все же развивается, во всех регионах появляются новые и растут ранее существовавшие личные подсобные пчеловодческие хозяйства, немало пчеловодов уже переросли уровень ЛПХ и регистрируются в качестве субъектов предпринимательской деятельности (индивидуальные предприниматели крестьянские хозяйства и т.д.), и эта тенденция только набирает силу. В стране уже существует федеральный орган, который уполномочен осуществлять контроль и надзор во всех отраслях животноводства - это Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору, имеющая разветвленную структуру по всей стране. Для улучшения контроля в пчеловодстве не нужно создавать ничего нового, нужно просто доукомплектовать эту службу необходимыми специалистами и техническими средствами, бюджету это, в любом случае, обойдется дешевле, чем создавать и содержать новую структуру.
И нормативные акты, призванные защищать популяции медоносных пчел от вредных воздействий, болезней и вредителей, а также людей от возможных недобств соседства с пасеками тоже есть – это инструкции Федеральной ветеринарной службы. Они во многом устарели и требуют серьезной переработки, но это тоже дешевле и рациональней чем плодить новые нормативно-правовые «опусы».
Для целей организации мер государственной поддержки также нет необходимости в отдельных структурах - во всей стране действует система Министерств сельского хозяйства имеющих в функциональном взаимодействии специалистов отделов сельского хозяйства во всех районах, вопросы пчеловодства должны просто занять более значительное место в их работе.
Слишком разный уровень развития пчеловодства в разных областях нашей страны и слишком разные климатические условия, диктующие разные требования к содержанию пчел, скорее ведут к необходимости принятия региональных нормативных актов регулирующих вопросы пчеловодства, которые будут приниматься с учетом конкретных условий конкретной местности.
Пчеловоды нашей страны это не разрозненная масса, практически во всех регионах существуют общественные организации (в большинстве регионов таких организаций не одна и на разных уровнях – областные, районные, муниципальные) созданных пчеловодами и ведущих реальную работу. Все они готовы к сотрудничеству по любым вопросам и с ветеринарными службами и с министерствами сельского хозяйства, они способны принимать участие в исследованиях и мероприятиях направленных на сохранение и развитие пчеловодческой отрасли, имеют достаточно практических знаний для участия в подготовке изменений ветеринарных нормативно-правовых актов и т.д. Простое налаживание взаимодействия между этими организациями и государственными органами способно уберечь от принятия вредных губительных решений и лишних бюджетных расходов.
По поручению общего собрания Общества
пчеловодов Новосибирской области 01.02.2014г.
Председатель собрания В.В.Колунова
