Александр, последнее время мне катастрофически не хватает времени, поэтому на второстепенные моменты просто не обращаю внимания. Для меня карника это не актуально, все что надо о ней знать, я услышал от немцев.

Александр, если сопоставить процентовку, присланную тебе, с той, что приводил я чуток выше, то они очень похожи:
- в моем случае превалирует кавказянка, 51,7%. Карнике пчела соответствует на 44,8%;
- в твоем случае кавказянки поменьше на 25%, а карники или столько же, или на 15% больше. Таким образом это практически одна и та же пчела, только в одном случае ее продают как СР, а ты продаешь как карнику

И та, и другая пчела считается гибридной, т.к. карники в ней намного менее 80%. Она в первом поколении за счет гетерозиса обладает повышенной жизненной силой и хорошо работает, в следующих поколениях должна хиреть и болеть, по науке.
Насчет вывода о стабильности генофонда при таком раскладе процентов по породам можно лишь посмеяться - это, думается, и тебе понятно - о каком генофонде можно говорить при такой мешанине пород? Передай "исследователю" от автора программы - пусть скачает последнюю версию программы в библиотеке ОПФ (раздел "Программы") и учитывает аналитику, которую программа выдает на листе АНАЛИЗ

   Caucasica 23.4%,Ligustica 38,3%,Carnica60.6%
  Для карники с КИ больше 2,4 и меньше 2,6 программа часто пишет Ligustica, но следует учесть что лист Результаты дает не действительное распределение крыльев по породам, а возможное (вероятное), то совет создателя программы

абсолютно правильный.
Я же по тем данным,которые привел Старатель соглашусь, что трутневый фон стабилен (в смысле достаточно одинаков по годам). Процент Карники около 75- 80%. Но это уже Гибриды, конечно можно на этом фоне облетывать маток выведенных от абсолютно чистопородной матки (карпатки от В. Плиски или Берцика, к примеру) и продавать пакеты на них. Но это тоже гибриды (и только на мед).

Отредактировано майер (2017-03-17 20:18:30)