Программа и инструкция отосланы четырем форумчанам, изъявившим принять участие в тестировании.
Жду результатов, о которых просил писать в этой теме для общего обсуждения.

СПАСИБО всем откликнувшимся!

Это информация вся справочная, в тестировании никак не учитывается, а служит косвенным подтверждением того, что работает тестируемая матка. И писать надо или количество рамок с расплодом, или факт наличия матки/яиц, подтвержденный визуально - есть они или нет. У немцев эти графы можно перевести как "видел матку", "видел яйца". Это лишь мои догадки - немцы про это молчат, и вот они, эти догадки:
- Если от осмотра к осмотру количество рамок с расплодом не уменьшается - вероятность смены матки равна нулю;
- Если довольно часто видишь матку с ее номером и пишешь "есть" - тоже вероятность смены матки очень маленькая;
- Если почти при каждом осмотре видишь яйца и пишешь "есть" - тоже вероятность смены матки очень маленькая.

А как хочешь - все в твоей власти. Хочешь - считай с точностью до ячейки (например 81 заполнено, 19 пропуски - пишем 81), хочешь - до десятков (заполнено примерно 80 - пишем 80), хочешь - оценивай в баллах (в данной семье примерно 80% заполнено, в других меньше, поэтому пишу 5 баллов). Главное что одна и та же система должна применяться ТОБОЮ ко всем семьям. ДРУГИЕ могут применять другую систему - мы же не сопоставляем ВСЕХ маток - только СВОИХ, с которыми работаем, и только среди них выбираем лучших по ХПП - поэтому все в твоей власти...

Если только печатать стали - не ставь оценку вообще. А когда уже есть области печатного - вот тогда и оценивай

Не думаю, что ради записей в Книге следует проводить осмотр семей. Как сейчас осматриваешь, так и далее делай - только все записывай... Иначе эта система просто не приживется...

А зачем, если есть Инструкция? Что не понятно?
Если что-то не понятно - давайте вместе осваивать

Сегодня урок № 1, "Настройка программы" - п. 5.2 Инструкции.
Предлагаю заменить используемые в программе показатели на другие, например управляемость/покорность, спокойствие на соте, низкая агрессивность, низкая ройливость, гигиеничность, долголетие.
У кого получилось - прошу показать скан листа "Последний осмотр", у кого не получилось - объясните, что мешает выполнить данное задание.

ЖДУ РЕЗУЛЬТАТОВ от всех, получивших программу - а таковых на сегодня 6 человек. ПОЕХАЛИ!

Ну как же, вроде бы писал:

Тем более, что ниже Вы и сами пишите, что можно начинать и с разных процентов, исходя из наличия материала:

Не согласен, что

Палыч! Это не та СЕЛЕКЦИЯ, которой занимаетесь Вы - мы до этого не доросли...

Селекцией в самом простейшем случае (отбором лучших) на самом деле занимается каждый пчеловод, размножая понравившихся себе и убирая из размножения не очень чтобы очень. Тут же предлагается система, которая призвана помочь определить лучших по тем признакам, которые ценишь превыше всего - только и всего. Ведь одно дело вспоминать в конце сезона - а как же сработали мои семьи, и совсем другое - видеть интегральную оценку их работы за сезон, эффект от программы должен быть. Вот только будут ли такие, которые смогут оценить его и найти время для записи результатов осмотров семей?

Изменил, не читая инструкцию?
А если почитать...

Вся работа с программой осуществляется через меню: выбираешь меню BIBBA, а в нем подменю "Настройка шаблона". Ну а далее все тоже по инструкции, см. п. 4 - как работать с формой изменения шаблона.

Вот так выглядит меню:

Запускается оно лишь после включения макросов

УДАЧИ для второй попытки, Дмитрий!

Дмитрий, но эти предложенные варианты мы сейчас можем подрихтовать так, чтобы любой пчеловод, занимающийся пчелами СР породы, мог выбрать их предлагаемых 17 показателей 6 приглянувшихся.
В немецком варианте были такие показатели, как "не прыгает" и "лет в холод", но зато не было "Сила семьи" и "зимостойкость" - это я убрал непонятное "не прыгает" и не значимое для пчел СР породы "лет в холод" и заменил на важные, как я считаю, показатели силы семьи и зимостойкость.
Ты считаешь по-другому? Предлагай, пусть тебя поддержат остальные 5 человек, вызвавшихся принять участие в тестировании и доработке программы, и тогда я твое предложение внесу в программу, но 17 исходных показателей и возможность выбора из них только 6 - это священная корова, также как и максимальное количество тестируемых в одном экземпляре программы маток (семей) в количество 40 штук, на них не покушаемся: - я же не создаю программу, а только перевожу и несколько улучшаю созданное немцами....

Уже сказал выше, но добавлю еще: чем больше будет показателей, тем менее значимым будет самый главный из них, т.к. его значимость будет "размываться" множеством менее значимых. Тот же Фишберн не советовал применять более 6 показателей - а мы же с моей подачи будем вести расчет интегральной оценки по его формулам. Поэтому уж давайте определяйтесь, что для вас главное в пчеле СР породы, и этого главного не должно быть более шести...
Если у кого будут другие предложения - высказывайте, обсуждайте, убеждайте меня в моей неправоте с выбором Правила Фишберна...

Дмитрий урок 1 усвоил. А как дела у остальных пяти форумчан, захотевших потестировать программу - освоили урок № 1 или есть проблемы? Дайте хотя бы знать - а то пора бы переходить к уроку № 2, попутно обсуждая перечень предлагаемых к тестированию показателей

Отредактировано Anatoly (2017-03-11 15:53:05)