Среднерусские пчёлы—форум пчеловодов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Видео Мастерская

Сообщений 31 страница 60 из 241

31

штатив написал(а):

Ну, а теперь обещанный ролик.

Где-то я видел лицо этого фотогеничного пацана..  :D

А вот смотрите, использованы фотографии, а не уступает видео материалу. Звук в союзе в изображением воспринимаются ухом и глазом рождая в голове целый хор образов, зацепок, личных воспоминаний..

Может я забегаю вперед,но мне интересно, видео Рабочего стола..  Такая прога много ест?  Вот мы морфометрию крыла изучали, и там использовали фото.. А можно было видео сэкрана снять,как - что делать.. 
Ну, может это и позже "пройдем", нохотелось бы , чтобы и это было в программе обучения..

А может ещё кто-то чего-то хотел бы в будущем?

Отредактировано Фидан (2012-06-09 22:18:19)

0

32

Фидан написал(а):

А может ещё кто-то чего-то хотел бы в будущем?

Всё надо проходить и с повторением... Одно неудобно,  времени сейчас мало, но ведь, наверное, можно будет и в осенне-зимний период задавать вопросы по уже пройденному материалу?

0

33

Добрый день, будущие покорители Голливуда.
Настал долгожданный для вас день.
Ещё в начале наших занятий, вами была предложена программа 

radik_47 написал(а):

Вас устроит прога ВидеоМАСТЕР

 
Протестировав её, сообщаю вам своё мнение. Программа ВидеоМастер бесспорно простенькая, для начинающих, с понятным интерфейсом. Особо заслуживает внимания возможность скачивать видео и интернета. Видеоконвектор доходчиво предоставляет различные форматы для сжатия, сразу показывая объём будущего фильма. Во время работы зависаний не происходило.
Теперь о проблемах:  Склейки коротких фрагментов и подгонку видеоряда к звуковой дорожке произвести практически не возможно. Я повторяю – практически. Теоретически возможно. Но это очень сложно и муторно. Это как если бы вы, планки для рамок изготавливали при помощи топора, а не пилили на циркулярке. Проблема заключается в том, что не возможно сразу просмотреть склейку фрагментов в рабочем (монтажном) окне. А предварительный просмотр, просто не обходим, для точной подгонки коротких сцен.   А вместо этого программа предлагает вам сначала конвертировать видео, затем сохранить в папке. И только после этого, вы сможете просмотреть качество склейки. Ну, а о подгонки видеоряда к наложенному звуку даже и не приходится мечтать.
  Вывод: отлично подойдёт для того, что бы обрезать лишнее (начало и конец) в вашем отснятом ролике. И не более того. То есть речь идёт о сокращении времени отснятого клипа. Для того что бы сюжет был короток, но сохранил свою информативность.

Хочу предложить вашему вниманию любительскую программу "Movavi Video Sulte 10", которая частично отвечает вашим требованиям. Атак же:

Прозаик написал(а):

Установил. Оказалось - пробная версия на 10 дней.
За 10 дней я ничего не успею :)

По пожеланиям трудящихся: У данной программы время работы с демо-версией увеличено до 30 дней.
Конечно и она не без тараканов в голове.  При монтаже слайд ролика не хочет сразу накладывать звук. Пришлось сначала сохранять фото с переходами в видеофайл и только затем клеить звук.  Есть ещё проблемки, но достаточного времени для тестирования у меня не было.  Вообщем: смотрите, пробуйте, дерзайте. http://www.movavi.ru/suite/
И помните, только после оплаты за программу пропадёт логотип, который вас будет преследовать во время просмотра готового фильма.
В нашей стране широко распространено компьютерное пиратство. И все необходимые программы можно приобрести за пару сотен рублей, то есть практически даром. Безнаказанность нарушений законов и слишком большая разница в цене легальной и точно такой же, но нелегальной версии, приводит к тому, что подавляющее большинство пользователей программ работают с незаконно приобретёнными копиями программ. Выбор у каждого свой.
В заключении хочу предложить вам, для очередного просмотра слайд-ролик смонтированный с помощью данной программы. В качестве материала для монтажа использованы ваши фото выложенные на форуме. Ни какой смысловой нагрузки ролик не несёт. Так как монтаж фотографий занял пять минут + минут 20 на титры и поиск музыки. Объём 15 Мb.

Повторюсь: Это просто тест программы http://rutube.ru/tracks/5690207.html
Я прекрасно понимаю, что сейчас не время для изучения программы видеоредактора. Будет зима – будет и учёба. 
Но, тем не менее: и сейчас рад буду  ответить  на интересующие вас вопросы.
В следующий раз поговорим о звуке.
Всем пока.

+2

34

из всех искусств для нас важнейшим является кино

штатив, спасибо, что в такую горячую пору  находишь время поддержать тему. Думаю зимой здесь будет жарко, а для этого самое время "затариваться" медом  фотофидео материалами кто как может..

По проге, а чего не начать с той, которой ты сам работаешь..  Мы -то откуда знаем куда смотреть..  Если пиратская, будем ее искать..  Если нельзя, но очень хочется, то можно.. чуть-чуть..  ;)

0

35

штатив написал(а):

рабочий материал

Все равно красиво

0

36

Мне тоже понравилось.. Просто фотки, а вот с музыкой и в слайде - уже материал совсем другой..  Так можно и домашний фотоальбом оформить..

0

37

Даст бог ,мы тоже научимся с помощью штатива,зимой. http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

0

38

Anatoly написал(а):

Рекомендую недавно купленный мною Canon IXus 115 HS

У Кая спрашивали, каким дивайсом снимает такие фоты.

Нормальная компактная камера Canon PowerShot A1000 IS. Я использую Nikon D90, когда мне нужно действительно хорошие фотографии макроса

0

39

Фидан написал(а):

Canon PowerShot A1000 IS.

С 31 01 2012г. снят с производства
http://uploads.ru/t/7/k/Y/7kY3T.jpg

Фидан написал(а):

Nikon D90

http://uploads.ru/t/I/Y/C/IYCv6.jpg
70000 рублей.

0

40

штатив написал(а):

70000 рублей.

Средняя цена:
33 000 руб

0

41

Попробую объяснить почему такая не стыковка в цене.
Цена Аппарата D90 на сегодняшний день может варьироваться от 21200 руб (без объектива и минимальным набором характеристик) до 73000 руб. с хорошим объективом для макросъёмки. И это ещё не предел. Так как оптика:  Объектив Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF.2 стоит - 60 500 руб. ( ну, очень хорошего для съёмки пчёлок.)

Фидан написал(а):

Я использую Nikon D90, когда мне нужно действительно хорошие фотографии макроса

Привыкайте, профессиональная техника обычно не комплектуется объективами.
Правильное название фотоаппарата без объектива "BODY", а на сленге фотографов "ТУШКА".
Например для D90 можно установить 259 различных объективов. И этот выбор производитель оставляет за фотографом. 
Да и цена самих объективов одной и той же модели  разнятся по цене порой в два раза. Всё зависит от дополнительных характеристик, порой совершенно не заметных с изменением всего одной буквы в названии модели.
Добавлю: D90 обладает всеми характеристиками профессиональной техники, но не относится к таковой (это всего лишь полупрофессиональная). А не тянет он прежде всего по "моторесурсу". Считается что для профессиональной, камера способна снимать по 10 плёнок (360 кадров) каждый день, в течении ... (кажется 8 лет).

Отредактировано штатив (2013-01-16 19:51:54)

0

42

штатив написал(а):

. И это ещё не предел. Так как оптика:  Объектив Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF.2 стоит - 60 500 руб. ( ну, очень хорошего для съёмки пчёлок.)

штатив вот,появился вопрос :по объективам У меня китовый никонД60. Нужен макро объектив,Снимаю кроме этого пейзажи,портреты (не в студии)-какие объективы нужны для этого?
И если с фокусным расстоянием (18-55 мм) более-менее понятно (хотя градации-всё равно хотелось бы,то с 1:3,5-5,6G VR  никакой ясности.Как по цифрам в объявлении разобраться для чего объектив?
Хотелось бы маленький ликбез по объективам,что бы не путаться в цифрах-названиях
И ещё одно: фирмА - это конечно хорошо,но переплачивать за бренд не очень люблю.Из интернета знаю что есть варианты дешевле но тоже качественные.Какие можешь посоветовать?

0

43

штатив написал(а):

Так как оптика:  Объектив Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF.2 стоит - 60 500 руб. ( ну, очень хорошего для съёмки пчёлок.)

А вот этот подешевше, но  тоже, вроде неплох?

0

44

Извиняйте, сейчас нет времени. Обязательно поговорим об объективах.

Прозаик написал(а):

А вот этот подешевше, но  тоже, вроде неплох?

Моё мнение, мягко говоря не очень. Слабая светосила. Без штатива, на фокусе более 200мм. будет смазано. Но как всегда цена подкупает. Внимание: объективы SIGMA требует обязательного тестирования своим фотоаппаратом. Много брака.
Для д.Фёдор не подойдёт. Крепление Кенон не стыкуется с Никоном.

0

45

штатив у меня много негативных фотопленок ч/б, как все это хозяйство перевести в цифру?.....подешевле...

0

46

1. Если есть фотки с этих негативов: от сканировать фотки на сканере. Я так всегда и делаю.
2. Если фоток нет: тогда понадобится сканер для сканирования плёнок или сгодится сильный сканер (для крылышек) с последующей обработкой негативного изображения на кампе.

0

47

штатив написал(а):

2. Если фоток нет: тогда понадобится сканер для сканирования плёнок или сгодится сильный сканер (для крылышек)

У меня сканер EPSON TX-117, но он не оборудован слайдмодулем для фотопленок.
Такой услуги как оцифровка в поселке нет. Может быть попробовать переснять через фильмоскоп или слайдпроектор?

0

48

KUZOVAT написал(а):

У меня сканер EPSON TX-117,

Слабоват, всего 1200 линий. Нужен мощнее. Можно и без слайдмодуля сканировать. В настройках сканера введи размеры кадра.

KUZOVAT написал(а):

Может быть попробовать переснять через фильмоскоп или слайдпроектор?

Я так не пробовал. Качество думаю будет плохое. Хотя даже интересно стало, жду результатов.

KUZOVAT написал(а):

Такой услуги как оцифровка в поселке нет.

Оцифровка плёнки стоит 100 руб. (где, как.)
Плёнку  по почте отправишь, а результат - либо диском пришлют, либо на электронку скинут. Поищите фотолабораторию в Ульяновске.

0

49

А у меня заснятая пленка, не знаю сколько ей лет..  http://www.kolobok.us/smiles/standart/blush.gif
И сколько была единиц..  Её только выбросить?

0

50

штатив написал(а):

Оцифровка плёнки стоит 100 руб. (где, как.)

Это точно не подходит! У меня что-то полторы сотни пленок.... :(

0

51

Фидан написал(а):

А у меня заснятая пленка, не знаю сколько ей лет..  http://www.kolobok.us/smiles/standart/blush.gif
И сколько была единиц..  Её только выбросить?

Профессиональные плёнки хранят информацию всего пять дней. Этого вполне достаточно.
(Я встречал услугу проявки обращаемых плёнок даже на борту яхты в дайв-сафари.)
Любительские хранят информацию несколько месяцев. А после нескольких лет хранения...

Фидан написал(а):

Её только выбросить

Добавлю: плёнка до применения должна храниться в холодильнике. И это прежде всего касается магазина. Вы ведь не будете покупать в магазине колбасу или молоко где нет холодильника. Такие же требования к фотоплёнкам. Но выполняют их только добросовестные и знающие продавцы-фирмы, которые дорожат своей репутацией.

0

52

штатив, спасибо.. Вот видно, что ты в теме..

0

53

Фидан написал(а):

А у меня заснятая пленка, не знаю сколько ей лет..  http://www.kolobok.us/smiles/standart/blush.gif
И сколько была единиц..  Её только выбросить?

А почему не поробовать проявить?А вдруг?

0

54

Реверсивное кольцо вместо макрообъектива

Итого: реверсивное кольцо - прекрасная дешёвая альтернатива дорогим макрообъективам для начинающего фотографа-любителя, кто хочет открыть для себя чудеса макросъёмки. 500 рублей против 15000 это реально круто для начала.

0

55

Ещё о выборе фотоаппарата (пардон за отклонение от темы).
Вот из этих что стоит брать?
А конкретнее - этот или этот?

0

56

Прозаик написал(а):

Ещё о выборе фотоаппарата (пардон за отклонение от темы).
Вот из этих что стоит брать?
А конкретнее - этот или этот?

День добрый. Ни какого отклонения от темы, в этом вопросе, я не вижу. Хотя бы,  потому что обе модели имеют функцию видеосъёмки.
Ваш выбор остановился между моделями Nikon COOLPIX P510 и Sony Cyber-shot DSC-HX200V. Скажу словами известной личности: «Правильной дорогой идёте товарищ». Хороший выбор для съёмки на пасеке. Постараюсь максимально полно, но в тоже время кратко, ответить на вопрос.
Предупреждаю – практики работы с данными моделями у меня нет.  А стало быть, комментарии мои будут субъективными.
Обе модели по своим заявленным характеристикам очень похожи друг на друга. Но есть и различия в двух братьях близнецах. Если в двух словах, то как-то так:
У Nikon COOLPIX P510 слабее штатный аккумулятор, чем у Sony Cyber-shot DSC-HX200V. Проигрывает в видеосъёмке, но не проиграет в фото. Медленнее  и громче автофокус, но лучше видоискатель. Не такие яркие краски дисплея, но не будет разочарования при просмотре на экране компьютера, в отличии от Соньки. Слабее светосила объектива, но не болтается оптика.  Больше оптический зум, но и больше минимальная дальность фокусировки. Слабее фотовспышка, но дешевле цена. У Соньки слишком завышена цена.
Для фотосъёмки я бы выбрал Nikon, а для видеосъёмки Sony.  Хотя, если бы подержал аппараты в руках, моё мнение может и измениться, на противоположное. Получше присмотритесь к ним в магазине, особенно на режиме макросъёмки.
Теперь выбор за Вами…

Отредактировано штатив (2012-07-01 01:10:16)

+2

57

ДЕСЯТНИК вот что получилось из Вашего фото в стиле карандаш.
Если здесь все и всему учатся (в смысле фото, видео), то и мы пройдем краткий путь как это сделать.
http://s1.uploads.ru/t/eVmcf.jpg

0

58

штатив написал(а):

День добрый. Ни какого отклонения от темы, в этом вопросе, я не вижу

А я купил вот такую камеру, http://www.sony.ru/product/cam-high-def … hdr-cx200e теперь не знаю чем читать заснятое.
Своя прога рывками показывает, может посоветуете что-нибудь?

Отредактировано Георгий (2012-07-01 15:09:00)

0

59

День добрый. Для того что бы мне дать правильный ответ, сообщите дополнительно:
какая у вас стоит программа на кампе? (2000, ХР,  Виста,  7.) Скорость процессора.
Глючит видео на мониторе кампа или телевизора?
Производили ли загрузку программы “PlayMemories Home” с видеокамеры на камп?

0

60

rut21 написал(а):

6 мая из за бессонницы фотографировала луну

Бессонницей не страдаю - просто не мог уснуть, не доведя до логического конца свою "пробу пера".
Вот такой ролик получился, показывающий лет пчел в начале главного взятка интенсивностью около 300 пчел/мин, при котором пчелосемья в нестабильных климатических условиях Северо-запада России способна дать около 100 кг товарного меда.
http://video.mail.ru/mail/kart95/185/203.html

К критике отношусь позитивно, так что - смелее, коллеги!

0



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно