Странно, что никакой. О том, что они суетливее и сильнее прогревают гнездо, я и то заметил при весенней перевозке(знакомый взял 3 семьи). По пути забирал, семьи карпатки, от друга. Разница, как небо и земля. Карпатку даже не слышно почти было. А СР ревели как "звери в клетке".  Семьи примерно одинаковой силы были. А вы разницы не видели. У вас точно СР?

В смысле разница? В пользу кого? Лично у меня вообще между карпатой и СР разницы в сборах нету. Тут на ОПФ кто-то тоже писал, что СР на бурном взятке берет верх на карпаткой. Я этого "верха" не увидел. Как и "мифических"(колосальных) сборов карпатки. Все на одном уровне примерно. И на бурном, и на вялотекущем.
Сейчас еще гв начался. Посмотрим, что на нем покажут.

СР не без леса не может, а в лесном массиве имеет преимущество за счет того, что приспособлена к работе в лесном зоне. Доказано, что в лесу, она совершает более дальние полеты, в сравнении с другими породами.
На счет того, чтобы держать в населенных пунктах. Держите где хотите. Я держу в густонаселенной местности. И не тушую. Если появляются сильно звереющие семьи, то матку такой семьи к ногтю и новую в клеточке. Еслибы у меня сильно озверли, то мне бы совесть не позволила держать такие семьи в местности с плотным население. Дети же кругом.  Хотя кому как. Как говориться: "свою голову не пришьешь".
Возить или нет, тоже сам решает. С СР проблем больше.Из-за за того,что она боле агрессивна. И не надо мне рассказывать, что она добрее той же карпатки. Я с самого рождения, тобишь уже 26лет как, СР пчелу знаю и вижу какая она. Туже карнику можно вообще не закрывать если ехать на не очень большое расстояние. Загрузил и поехал. Если перегреваться начнет, то выкучится на переднюю стенку и все.(Со слов того пчеловода) Сам карнику на следующий год буду пробовать. Тоже много о ней "сказок" ходит.
Мне вообще все равно какие пчелы. Я отношусь к пчеле, как к пчеле. И не зацикливаюсь к какой то определенной породе. У каждой есть, свое небольшое преимущество над другой. И нету универсальной породы. Которой бы стояло "поклонятся". Но до северных регионов. Несомненно большим преимуществом обладает карника. За счет своих в совокупности свойств. Но на севере не может зимовать открыто, чем ее и обходит СР. Но если обустроить зимовник или укрывать улья толстым слоем снега, то и тут карника, как и карпатка, может нормально сидеть по 5-6мес без облета.

Я все видел и обосновал. Расстояния небольшие.

Врядли. Да и 5км для трута это не расстояние. Он его за несколько минут преодолеет. "Плевок" можно сказать.

Мы с вами вообще на разных волнах. Я пишу о расстояних для разведенческих пасек и пчело-питомников. И о том, чтобы оградить их от ввоза в зону 50км любых пчел. Вот и все.

Так он же, мерзавец, перелетит, откормится в чужом улье, куда его пустят запросто, а назавтра, полный  неуёмных страстей, совершит своё подлое дело
...............
А на самом деле, чем дальше, тем лучше. Будут всегда чужие трутни, вопрос только в их количестве.
Потом, по результатам выдаваемой пчелы матки бракуются. И все дела.

25-15-5-3-1,5 км., обоснуйте начиная с племядра на облёте

Вы сильно уж ограничиваете, обоснуйте по-каким практически научно-обоснованным доказательствам у вас такое мнение

Не более нормы 200 грамм на п/с в сутки

может и попасть но если это вытяжка из пустырника например, никаких химических препаратов, сколько попадёт и ничего страшного

Отредактировано Тастан (2012-07-07 19:28:45)

Вы сильно уж ограничиваете, обоснуйте по-каким практически научно-обоснованным доказательствам у вас такое мнение

то есть нет маршрута и не летят, правильно же, а на рабочих пчёл они не реагируют, а  вот ферромоны матки это другое.

25 и 15 км за глаза хватит

Пчеловоды с таким мнением были и всегда будут. Глупо спорить с ними и что-то доказывать..
Почитайте Руттнера - и там в Германии были есть и будут..
Наша советская история с завозом СГК - тоже те же причины - 1. надо больше меда с меньшими проблемами.. 2. не все пчеловоды "верят" в "чрезвычайный вред гибридизации"..

Глупо спорить и доказывать, и глупо призывать не делать этого..

Но давайте те, кто может спокойно принять эту ситуацию, которой почти сто лет, те, кто - 1. собирает меда среднерусских пчел с "проблемами".. 2. знает о чрезвычайном вреде гибридизации  - давайте потратим время, эмоции, коллективный разум на то, КАК нам обустроиться в современной жизни..
Из сегодняшних постменов ближе к этому стоят АНДРЕЙ и Тастан - моё интуитивное восприятие.

Вот прочтите и задумайтесь -  дрон написал(а):

    К примеру есть пчеловод в Штудгарте, или около него, так он пчел Темной лесной линия НИГРА держит как и я в центре города. и у него она МАТКОВЫВОДНАЯ, применяет особый метод ОБЛЕТА маток и держит их в чистоте. И никто в округе не говорит какая ЗЛОБНАЯ пчела. 

Если у Тастана получится организовать работу 25-15-5-3-1,5 км. - не надо сомневаться, что это более лучшие условия, чем у германских матководов. А вот как организовать 25-15-5-3-1,5 км так, чтобы пчеловоды не ходили с фикушками в кармане - это можно обсудить, и SimdbioS готовый эксперт по оценке практической лояльности к его подходу к породному вопросу.

Еще один вопрос "виднеется" уже сегодня, когда еще не все знают, что есть среднерусская пчела..
И он тоже в русле этой темы.
Даже 100% Темная лесная пчела при ее завозе в развитУю Германию дает "расщепление" в результате действия местного ТруФона до матросиков с широкополосой тельняшкой не далее как при F5.

Давайте хотя бы мечтательно-теоретически нарисуем и обсудим модель работы всей СР инфраструктуры  на базе идеи Тастана 25-15-5-3-1,5 км.

Маршруты к медоносам, есть всегда. Их нет только в том случае, если их нет. Местность этими маршрутами окутана как паутиной. И трутень переключается с одной трассы на другую и летит уже в другую семью. А поиск по феромонам матки происходит, только тогда, когда он их почувствует. Так как матка не может насытить своим, можно сказать запахом, большую зону. Трутень же летает в местах ВОЗМОЖНОГО появления матки, а у же там включает свои "чары". Если повезет. А и не повезет, так тоже не беда. Его везде примут с радостью. Если сезон.

всё в сравнение если у нас есть такие изоляты, плюс ещё перепады по высотам в 1000 м, 25-15 км. супер хватит, да ещё при великолепной кормовой базе, зачем куда-то лететь, как в анекдоте, у соседки лучше что-ли

Вот И.О. объясните как подбирают трутня для получения спермы и как регулирует природа?

И.О. вообще, это никакой гарантии качества в последующем, а вот в природе только сильный трутень идёт естественный отбор.

И.О. только для товарной пасеки, да и сперма от плем.ядра

Отработано замечательно. А вот когда покупатель твоего мёд припрёт тебе справку из лаборатории со свидетельством об обнаружении следов сахара там, что ты будешь говорить?

100% - только ИОМ.. Разборки есть даже по поводу немецких островных. Но это так, "возразить захотелось"..

На самом деле -   НЕ НАДО 100%.

SimdbioS, никто бы не хотел. Скажу больше - и матковод не хотел бы, чтобы кто-то попал в число "бракованных".. Вы найдете матковода, который скажет, что у него 100%? Если найдете - список в студию.

И хочу понять тебя полностью - а 50км дадут тебе уверенность? Чем больше радиус, тем в квадрате больше площадь, чем больше площадь, тем больше там роев, которые тебе не нравятся, а я вот двумя руками за них.

Не надо всё отрывать у пчел. Тем более у тех пчел, которые выжили без нашего стремления к чистоте сегодня, и поиску новой линии завтра.

Я не критикую, я пытаюсь объяснить, что у природы,пчел, пчеловодов-правнуков  есть нечто не менее важное завтра, чем так желаемое "удобство" и "мед" сегодня.

ИО обеспечивает только чистопородность, но не "самых сильных" в рамках выборки.
Приходится выбирать.
Либо ИО, либо бакфаст