Уважаемый Anatoly, точность оператора никак не относится к биометрическому показателю точность и чем точнее определено среднее (т,е. математическое ожидание в Вашей терминологии) тем меньше будет этот показатель. И если он больше 5%(недостаточность выборки или пчелы на анализ выбирались неправильно)  - придется проводить дополнительные промеры. Т.е. некоторая избыточность всегда предпочтительна. Что касается "специально обученных людей по специальным методикам" (кавычки не мои), то методики Бородачева не подвергались корректировке и к современным не относятся. Карпатке отведено значение кубитального индекса 42-47%, когда действительные (В. Гайдар) ниже 33%. Под видом карпатки созданы Майкопский, Тимирязевский и Московский породные типы пчел, заявлено о возрождении 78 линии. Но это новая Прохиндиада, и ставя задачи по возрождению среднерусской пчелы необходимо добиться пересмотра стандарта карпатской породы.

Anatoly, спасибо, значит у меня почти есть такой материал, 91% соответствие.

Не кубитальный индекс стал пониже, а в "Инструкцию по бонитировке пчелиных семей" внесена заниженная его величина и умышленно не вносятся изменения. При реальных средних значениях от 2,5 до 3,3 (40-29%) указывают 2,0-2,2 (45-50%) (до этого мною ошибочно указаны другие данные). Но повторю еще раз парадоксальную (на первый взгляд) мысль : Возрождение среднерусской породы начнется только после официального пересмотра стандарта на карпатскую породу, но это отдельная тема.

Это еще как посмотреть - т.е. смотря какая есть статистика по этому поводу.
По одной семье ничего не увидите и разницы не поймете. Проверьте пару тысяч семей и тогда многое дойдет.
Палыч не от жиру написал про правых и левых одновременно.
По моему, кто то до меня обратил на это внимание (может, Назин).
Например, все меньше и меньше остается экологически чистых районов.
А экологическая грязь сказывается не только на аномалиях жилкования жилок, хотя это отдельная тема. Экологическая грязь в первую очередь сказывается на отличии всех трех параметров правого от левого крыльев, т.е. чем хуже экология района, тем бОльшие отличия.
Конечно, если не искать изнаально близкие к идеалу исходники, то можно и не зацикливаться на таких тонкостях.
Хотя тогда вообще вопрос, стОит ли заниматься морфометрией вообще и поиском чистых исходников в частности.

Это очень верно!

Это верно, но я бы поправил второе число 80-100.

Анатолий никак с этим не согласится...

Не стОит все равнять по своей колокольне! Георгий правильно заметил.

Сам оцени написанное, Анатолий.
А если кому то взбредет сказать, типа "что 100%, что 70% - все ЭЛИТА" ??
Тоже так же воспримешь?

Я вот такую лупу кипил: _http://mysku.ru/blog/buyincoins/8009.html
Крылышки неплохо видно.

Я без светодиодов на белом фоне просматривал., попробую фотографию сделать, что видно. искажения действительно приличные.
Поищу еще в магазинах, пока больше 4х не встречал.

майер
Я тут не вижу статистики. 
Особенно не видно СКО по всем параметрам. Получается "средняя температура по больнице".
Вероятно, мы просто недопонимаем друг друга. Тут .xls был бы к месту.
И потом.
Я карпаткой не занимался ввиду отсутствия смысла.

О том и речь вел. Вот и нужно оценить эту несимметрию.
Не такая уж и редкость, что эта асимметрия очень незначительна.
Тем ценнее для селекции такая семья. В селекции вообще СКО рулит.

К сожалению, я еще не умею скидывать что-либо, учтите Что новичок. А то что рулит пожалуйста  о,571   0,471  0,487

И ВЫ и я занимаемся морфометрией пчел и кажется смысл в этом есть

Ну я имел ввиду нет смысла для МЕНЯ. У нас районирована только СР.
А селектировать карпатку - хоть для кого - считаю напрасной тратой времени.
Где настоящие исходники то брать - в Карпаты, что ли ехать - матки золотыми встанут.    
Если где и можно - то карнику германскую тогда уж. Та хоть первично уже отселектирована.

  Уважаемый Палыч, мы говорили про ассиметрию, не про породные качества семьи похоже, что Ваши внутренности не увидели большой ассиметрии и они в данном случае правы.

  Островная карника по породным признакам полностью соответствует породе и однажды Палыч вакладывал файл с комментарием но он не занимался карникой, что он и не отрицает. Также прогамма  Анатолия имеет свои недочеты несущественные, но достаточные для того чтобы пока не пользоваться ею. Например, при переносе данных с бумажных носителей она многие семьи отнесла к итальянке. тогда как моя карпатка  не имеет желизны. Но поняв ее недостатки я буду ее использовать. Недостатки карники в моем случае выявились на фоне моей карпатки и я работал с карникой в советское время то был достойный материал (карника Зингер), который закупали тогда за золото.

В посте 178 2Ю16 читать 2,16