Среднерусские пчёлы—форум пчеловодов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Среднерусские пчёлы—форум пчеловодов. » Определение пород пчёл,описания пород » Определяем породную принадлежность наших пчел по крыльям 4.


Определяем породную принадлежность наших пчел по крыльям 4.

Сообщений 91 страница 120 из 942

91

Anatoly написал(а):

Забыли? В том числе и про 1-5 пчелок?

Я ничего не забываю. Память слава богу. См. выше, убрал по Вашему желанию.
Хотя про эти 1-5 пчелок морфометрии не касалось.

***************** модератором удалена некорректная фраза

0

92

Палыч написал(а):

Хотя про эти 1-5 пчелок морфометрии...

Я, собственно говоря, плохо разбираюсь в этом вопросе.
Но думаю можно же сказать что: 1-5 пчелок - это предварительный анализ, а дальше будем проводить углубленное исследование?

0

93

KUZOVAT
Цитируйте правильно, не отрывая слово от фразы.
Имелось в виду совсем другое.
А именно - 1-5 пчелок по ДНК, а не по морфометрии.

Отредактировано АНДРЕАНО (2016-03-11 19:17:14)

0

94

Палыч написал(а):

И не ожидал такой бурной реакции с его стороны. СР-ки д.б. сплоченными.

Я согласился с констатацией необходимости сплочения любителей пчел СР породы, сказал что надо забыть имеющиеся разногласия и начать новую жизнь. И спросил: - "Забыли? В том числе и про 1-5 пчелок?"

Все дело в том, что 3 недели назад черт меня дернул возразить А.Г. Николенко насчет достаточности исследования небольшого количества пчел, мол немцы исследуют порядка 20 - 30 штук (см. тут https://vk.com/topic-89886329_32035105?post=805 ). Знал же об этом 2 года и молчал, т.к. не считаю себя специалистом в области генетики и просто не имею права спорить об этом со специалистом, тем более такого класса, как Николенко. Но вот дернул, рогатый, слово вылетело и его не поймаешь. Николенко очень расстроился, реакция его тоже была бурной и молниеносной, почти как у меня...

А через 3 недели я оказался на его месте - это так Всевышний решил, чтобы меньше знался с рогатым и больше думал перед тем как сотрясать воздух, решил поучить слегка, так сказать... Все закономерно, все так и должно было случиться...

Поэтому я и предлагал забыть (вернее постараться забыть - память то отформатировать сложно) наши суждения в области, в которой, мягко говоря, мы не очень волокем. И заниматься каждому своим делом, и верить людям,  занимающимся данной проблемой, не оспаривать их мнение (дабы не растрачивать их время по бесцельным спорам с неспециалистами, которых на форуме сделать специалистами в принципе невозможно), а использовать их опыт в своей повседневной работе. Звучит, на первый взгляд, очень консервативно, но иначе в нашей ситуации нельзя - сколько же можно спорить, потом ругаться, потом разбегаться по своим углам? Пора бы уж и собраться вместе, и начать работать вместе, как в армии: командир должен быть один, остальные должны выполнять его приказы, даже если с ними не согласны, и только после выполнения могут их оспаривать - иначе победы не видать.

Понимаю, что это очень сложно, нас воспитали так, что "каждая кухарка должна уметь управлять государством", но, думается, надо попробовать. Иначе мы так и будем каждый тянуть в свою сторону, как в той басне про лебедя, рака и щуку, а "телега" наша так и сгниет на том же самом месте, где она была и несколько лет назад.

Еще раз предлагаю забыть! Попробуем забыть?
P.S. Спасибо, Палыч, что убрали про 1-5. Начало положено...

0

95

Anatoly написал(а):

Еще раз предлагаю забыть! Попробуем забыть?

В рамках данной темы действительно можно забыть.
Есть 26 проб для обсчёта, половину уже отсканировал и выложил - https://drive.google.com/open?id=0B-1qg … HZ3RGxYUWs
Остальные добавлю в ближайшее время. Сам начал обсчитывать потихоньку, но если найдётся кому интересно "Определять породную принадлежность наших пчел по крыльям", можете присоединиться. Результаты (tps - файл и результат по "Породе по крыльям") выкладывайте здесь, в теме. Сразу предупреждаю, что дискоидальное меньше -10 здесь не редкость.

0

96

Sergey63
Гугл диск запрашивает разрешение на доступ.  Прошлый раз не запрашивал.

0

97

Теперь должно всё сработать - https://drive.google.com/folderview?id= … sp=sharing

0

98

Работает. На ОПФ тоже поправьте пожалуйста.

0

99

Поправил.

0

100

Sergey63 написал(а):

если найдётся кому интересно "Определять породную принадлежность наших пчел по крыльям", можете присоединиться

Присоединяюсь, взял на обсчет № 13 - люблю мистику...

Присоединяйтесь, очень хотелось бы поглядеть на операторское искусство Палыча, если можно. Ну а также на последних учеников: musrenat и Андрей-2к15. Покажите?

0

101

Вот что получилось по крылышкам JPG013:

ТПС-файл

LM=208
823.00000 2393.00000
1233.00000 2326.00000
1008.00000 2348.00000
892.00000 2355.00000
981.00000 2279.00000
1034.00000 2245.00000
1075.00000 2244.00000
950.00000 2174.00000
2194.00000 2398.00000
2612.00000 2380.00000
2385.00000 2378.00000
2267.00000 2368.00000
2366.00000 2305.00000
2417.00000 2284.00000
2462.00000 2285.00000
2347.00000 2200.00000
3444.00000 2402.00000
3864.00000 2491.00000
3634.00000 2428.00000
3523.00000 2393.00000
3648.00000 2353.00000
3702.00000 2344.00000
3740.00000 2357.00000
3657.00000 2250.00000
4823.00000 2281.00000
5255.00000 2233.00000
5002.00000 2246.00000
4883.00000 2250.00000
4997.00000 2168.00000
5046.00000 2139.00000
5087.00000 2140.00000
4965.00000 2062.00000
6169.00000 2258.00000
6583.00000 2180.00000
6350.00000 2206.00000
6230.00000 2217.00000
6324.00000 2134.00000
6376.00000 2101.00000
6414.00000 2098.00000
6292.00000 2027.00000
7530.00000 2471.00000
7959.00000 2502.00000
7720.00000 2470.00000
7600.00000 2451.00000
7717.00000 2393.00000
7777.00000 2373.00000
7814.00000 2380.00000
7711.00000 2280.00000
781.00000 1728.00000
1208.00000 1757.00000
968.00000 1725.00000
841.00000 1707.00000
961.00000 1647.00000
1018.00000 1633.00000
1054.00000 1637.00000
965.00000 1543.00000
2209.00000 1902.00000
2622.00000 1905.00000
2390.00000 1889.00000
2278.00000 1878.00000
2386.00000 1811.00000
2441.00000 1789.00000
2475.00000 1794.00000
2378.00000 1703.00000
3466.00000 1786.00000
3876.00000 1887.00000
3660.00000 1818.00000
3537.00000 1776.00000
3665.00000 1740.00000
3722.00000 1729.00000
3763.00000 1744.00000
3678.00000 1633.00000
4824.00000 1790.00000
5247.00000 1810.00000
5006.00000 1783.00000
4892.00000 1768.00000
5006.00000 1705.00000
5061.00000 1683.00000
5105.00000 1689.00000
4999.00000 1596.00000
6238.00000 1697.00000
6661.00000 1711.00000
6430.00000 1691.00000
6312.00000 1674.00000
6414.00000 1612.00000
6471.00000 1591.00000
6516.00000 1597.00000
6407.00000 1503.00000
7478.00000 1864.00000
7905.00000 1906.00000
7666.00000 1868.00000
7550.00000 1848.00000
7667.00000 1789.00000
7721.00000 1771.00000
7762.00000 1781.00000
7661.00000 1679.00000
775.00000 1191.00000
1185.00000 1266.00000
949.00000 1208.00000
834.00000 1177.00000
958.00000 1132.00000
1026.00000 1118.00000
1057.00000 1129.00000
977.00000 1020.00000
2160.00000 1387.00000
2565.00000 1482.00000
2340.00000 1410.00000
2237.00000 1377.00000
2344.00000 1335.00000
2405.00000 1324.00000
2443.00000 1336.00000
2366.00000 1229.00000
3402.00000 1344.00000
3817.00000 1341.00000
3587.00000 1328.00000
3470.00000 1318.00000
3580.00000 1252.00000
3630.00000 1227.00000
3670.00000 1231.00000
3562.00000 1143.00000
4664.00000 1281.00000
5074.00000 1201.00000
4837.00000 1231.00000
4729.00000 1240.00000
4818.00000 1158.00000
4870.00000 1123.00000
4907.00000 1119.00000
4784.00000 1053.00000
5935.00000 1229.00000
6353.00000 1248.00000
6116.00000 1220.00000
6004.00000 1205.00000
6117.00000 1143.00000
6171.00000 1126.00000
6209.00000 1133.00000
6110.00000 1038.00000
7182.00000 1274.00000
7584.00000 1330.00000
7365.00000 1283.00000
7252.00000 1258.00000
7365.00000 1205.00000
7425.00000 1193.00000
7461.00000 1202.00000
7374.00000 1103.00000
715.00000 706.00000
1127.00000 675.00000
894.00000 677.00000
774.00000 676.00000
882.00000 599.00000
935.00000 572.00000
972.00000 576.00000
857.00000 497.00000
2136.00000 730.00000
2555.00000 694.00000
2316.00000 702.00000
2198.00000 699.00000
2306.00000 625.00000
2351.00000 599.00000
2394.00000 599.00000
2278.00000 520.00000
3413.00000 705.00000
3834.00000 752.00000
3590.00000 709.00000
3486.00000 687.00000
3599.00000 634.00000
3657.00000 619.00000
3696.00000 626.00000
3601.00000 528.00000
4614.00000 723.00000
5024.00000 714.00000
4785.00000 704.00000
4679.00000 698.00000
4781.00000 628.00000
4836.00000 604.00000
4874.00000 607.00000
4768.00000 519.00000
5811.00000 714.00000
6197.00000 811.00000
5987.00000 738.00000
5874.00000 703.00000
6005.00000 662.00000
6057.00000 656.00000
6094.00000 670.00000
6015.00000 562.00000
7223.00000 675.00000
7644.00000 684.00000
7407.00000 663.00000
7282.00000 651.00000
7398.00000 588.00000
7459.00000 565.00000
7495.00000 570.00000
7396.00000 474.00000
1998.00000 217.00000
2403.00000 197.00000
2179.00000 189.00000
2067.00000 186.00000
2165.00000 117.00000
2221.00000 92.00000
2256.00000 94.00000
2155.00000 9.00000
4704.00000 230.00000
5115.00000 196.00000
4890.00000 196.00000
4769.00000 197.00000
4872.00000 121.00000
4925.00000 91.00000
4963.00000 95.00000
4852.00000 14.00000
IMAGE=ipg013.jpg

Результаты:
http://s3.uploads.ru/t/XtZ6E.jpg
Анализ:
http://s6.uploads.ru/t/dzCA6.jpg
Графики:
http://s7.uploads.ru/t/j9lEm.jpg

В целом крылышки хороши, а вот качество скана хотелось бы получше... И крылышек оказалось маловато - всего 26 удалось обсчитать, остальные оказались обрезанными. Хотелось бы 30 - при тридцати крыльях вероятность того, что в выборку попадут все пчелки от каждого из оплодотворивших матку 10 трутней, по моей оценке составляет 98%, а так только 94... :D

Хотя немцы считают, что для морфометрических исследований достаточно и 15 крыльев - см. таблицу 5 тут: http://www.coloss.org/beebook/I/subspecies-ecotypes/3/2 Ну а истина, как всегда, наверное где-то посредине.

Отредактировано Anatoly (2016-03-15 23:48:06)

0

102

Anatoly написал(а):

Присоединяйтесь, очень хотелось бы поглядеть на операторское искусство Палыча, если можно.

Не совсем ясна суть спрашиваемого, если можно - уточните.
Насчет числа крылышек - если достаточно 30 крылышек, то - 60-70 крыльев уже избыточно или может исказить результат?
Ведь общеизвестно, что больше выборка, тем точнее результат.

0

103

musrenat уже обсчитал 5 проб, пробы дочка готовила, пока не всё хорошо получается.

Отредактировано Sergey63 (2016-03-16 08:18:35)

0

104

Anatoly написал(а):

В целом крылышки хороши, а вот качество скана хотелось бы получше... И крылышек оказалось маловато - всего 26 удалось обсчитать, остальные оказались обрезанными. Хотелось бы 30 - при тридцати крыльях вероятность того, что в выборку попадут все пчелки от каждого из оплодотворивших матку 10 трутней, по моей оценке составляет 98%, а так только 94...

Если судить по графику, то не будет разницы что от 26ти, что от 30 крылышек. Четыре крыла ничего не изменят.
По графику четко проявляются две вершины - это говорит прежде всего о том, что в данную выборку попали пчелы от двух трутней осеменивших матку.
А точнее - от трех, один трутень - вершина кл 10 и два вершина кл12 и13.
При выборке от 60-70 пчел такого графика уже не будет, будет более "правильный", т.е. с одной вершиной и по ширине намного Уже.
Если сделать другой анализ, в др время, то получим уже другие результаты и др график.
Я это проверял и не раз.
А какими соображениями обосновываете вероятности в 94 и 98% ?
Выборка то из массива 30:30000= 1/1000, или всего лишь 0,1%.
К тому же в массиве 10 блоков разнородственных по отцу пчел.
Закон распределения спермы в семяприемнике неизвестен, значит, и поледовательность пчел от трутней тоже неопределенна.
Все это еще многократно уменьшает вероятность равномерного распределения пчел в выборке (по трутням).
Вот эти вопросы меня интересуют и беспокоят.

Отредактировано Палыч (2016-03-16 12:47:01)

0

105

Anatoly написал(а):

последних учеников: musrenat и Андрей-2к15. Покажите?

Я обсчитал семьи 21 - 26. Думаю Sergey63 будет не против если выложу
Получилось вот так: https://drive.google.com/file/d/0BzQhX2 … sp=sharing

0

106

Обсчитал файл img 015
Вот что получилось у меня:
http://s6.uploads.ru/t/q8dDY.jpg
http://s6.uploads.ru/t/GUY9X.jpg

часть крылышек по дискоидальному смеещению ушли за -10

Если обработать файлом Рената, то все крылышки определились как Millifera!

tps файл

tps 015

LM=240
713.00000 2525.00000
1127.00000 2589.00000
911.00000 2540.00000
786.00000 2513.00000
902.00000 2464.00000
965.00000 2447.00000
1000.00000 2457.00000
904.00000 2352.00000
642.00000 2006.00000
1068.00000 2007.00000
834.00000 1990.00000
713.00000 1979.00000
819.00000 1915.00000
872.00000 1891.00000
916.00000 1895.00000
800.00000 1810.00000
608.00000 1454.00000
1031.00000 1489.00000
797.00000 1454.00000
671.00000 1435.00000
792.00000 1380.00000
843.00000 1361.00000
882.00000 1366.00000
781.00000 1274.00000
588.00000 919.00000
1018.00000 953.00000
789.00000 916.00000
671.00000 902.00000
789.00000 836.00000
838.00000 815.00000
878.00000 821.00000
771.00000 731.00000
570.00000 411.00000
982.00000 496.00000
769.00000 435.00000
637.00000 402.00000
759.00000 359.00000
821.00000 347.00000
859.00000 356.00000
767.00000 245.00000
1910.00000 2614.00000
2313.00000 2498.00000
2097.00000 2545.00000
1967.00000 2570.00000
2062.00000 2474.00000
2110.00000 2438.00000
2147.00000 2432.00000
2012.00000 2373.00000
1826.00000 2035.00000
2238.00000 1964.00000
2003.00000 1984.00000
1892.00000 1996.00000
1988.00000 1914.00000
2037.00000 1882.00000
2074.00000 1878.00000
1956.00000 1813.00000
1816.00000 1456.00000
2235.00000 1431.00000
2011.00000 1427.00000
1878.00000 1428.00000
1992.00000 1348.00000
2046.00000 1319.00000
2083.00000 1322.00000
1967.00000 1244.00000
1818.00000 982.00000
2241.00000 955.00000
2023.00000 947.00000
1898.00000 948.00000
1998.00000 874.00000
2045.00000 848.00000
2084.00000 848.00000
1965.00000 771.00000
1750.00000 548.00000
2166.00000 594.00000
1939.00000 553.00000
1816.00000 531.00000
1936.00000 478.00000
1997.00000 461.00000
2036.00000 470.00000
1932.00000 375.00000
3014.00000 2569.00000
3423.00000 2658.00000
3204.00000 2591.00000
3081.00000 2558.00000
3201.00000 2517.00000
3254.00000 2504.00000
3296.00000 2516.00000
3201.00000 2411.00000
3020.00000 2074.00000
3444.00000 2099.00000
3220.00000 2070.00000
3097.00000 2057.00000
3210.00000 1990.00000
3256.00000 1969.00000
3295.00000 1975.00000
3192.00000 1884.00000
3201.00000 1525.00000
3617.00000 1506.00000
3383.00000 1496.00000
3270.00000 1496.00000
3374.00000 1422.00000
3427.00000 1391.00000
3461.00000 1394.00000
3351.00000 1311.00000
2946.00000 1158.00000
3355.00000 1085.00000
3126.00000 1109.00000
3007.00000 1122.00000
3102.00000 1040.00000
3148.00000 1007.00000
3185.00000 1006.00000
3068.00000 946.00000
2844.00000 538.00000
3255.00000 606.00000
3037.00000 553.00000
2917.00000 527.00000
3032.00000 480.00000
3089.00000 463.00000
3131.00000 471.00000
3031.00000 374.00000
4497.00000 2664.00000
4902.00000 2769.00000
4688.00000 2697.00000
4568.00000 2657.00000
4695.00000 2621.00000
4752.00000 2609.00000
4790.00000 2621.00000
4708.00000 2516.00000
4442.00000 2024.00000
4850.00000 1947.00000
4624.00000 1972.00000
4502.00000 1988.00000
4603.00000 1894.00000
4650.00000 1859.00000
4688.00000 1856.00000
4562.00000 1793.00000
4398.00000 1654.00000
4808.00000 1735.00000
4586.00000 1676.00000
4471.00000 1643.00000
4596.00000 1605.00000
4650.00000 1592.00000
4690.00000 1601.00000
4596.00000 1498.00000
4115.00000 1128.00000
4537.00000 1081.00000
4298.00000 1092.00000
4169.00000 1097.00000
4288.00000 1012.00000
4342.00000 981.00000
4381.00000 982.00000
4271.00000 906.00000
4208.00000 625.00000
4572.00000 855.00000
4382.00000 717.00000
4284.00000 646.00000
4422.00000 645.00000
4474.00000 650.00000
4510.00000 677.00000
4460.00000 540.00000
5887.00000 2488.00000
6311.00000 2397.00000
6077.00000 2429.00000
5946.00000 2447.00000
6053.00000 2360.00000
6097.00000 2331.00000
6137.00000 2328.00000
6017.00000 2257.00000
5759.00000 1957.00000
6169.00000 1878.00000
5938.00000 1903.00000
5822.00000 1919.00000
5917.00000 1835.00000
5969.00000 1798.00000
6008.00000 1794.00000
5884.00000 1734.00000
5609.00000 1455.00000
6025.00000 1375.00000
5800.00000 1403.00000
5677.00000 1417.00000
5774.00000 1329.00000
5817.00000 1295.00000
5859.00000 1292.00000
5731.00000 1228.00000
5344.00000 987.00000
5767.00000 902.00000
5532.00000 936.00000
5413.00000 949.00000
5518.00000 861.00000
5562.00000 825.00000
5598.00000 820.00000
5475.00000 761.00000
5275.00000 499.00000
5686.00000 608.00000
5462.00000 531.00000
5345.00000 489.00000
5474.00000 456.00000
5535.00000 443.00000
5569.00000 455.00000
5491.00000 348.00000
7157.00000 2470.00000
7566.00000 2398.00000
7348.00000 2417.00000
7216.00000 2431.00000
7313.00000 2344.00000
7369.00000 2311.00000
7409.00000 2309.00000
7283.00000 2244.00000
6999.00000 1935.00000
7387.00000 1813.00000
7170.00000 1863.00000
7048.00000 1895.00000
7138.00000 1794.00000
7181.00000 1757.00000
7218.00000 1749.00000
7093.00000 1699.00000
6928.00000 1479.00000
7340.00000 1455.00000
7105.00000 1450.00000
6988.00000 1451.00000
7092.00000 1378.00000
7148.00000 1347.00000
7185.00000 1347.00000
7072.00000 1276.00000
6651.00000 1051.00000
7086.00000 1112.00000
6850.00000 1061.00000
6722.00000 1034.00000
6846.00000 989.00000
6901.00000 972.00000
6945.00000 981.00000
6844.00000 880.00000
6505.00000 564.00000
6933.00000 565.00000
6706.00000 547.00000
6575.00000 537.00000
6690.00000 474.00000
6744.00000 449.00000
6783.00000 451.00000
6671.00000 363.00000
IMAGE=img015.jpg
ID=0

Отредактировано Андрей-2к15 (2016-03-17 14:55:36)

0

107

Сообщения по селекции перемещены в тему
Селекция и улучшение породы среднерусских пчёл на наших пасеках

0

108

Палыч написал(а):

Не совсем ясна суть спрашиваемого, если можно - уточните.

Слышал, Палыч, что Вами обследована не одна сотня (тысяча?) пчелосемей, хотел посмотреть стиль оцифровки крыльев на реальном примере, может и поучиться...

Палыч написал(а):

Насчет числа крылышек - если достаточно 30 крылышек, то - 60-70 крыльев уже избыточно или может исказить результат?
Ведь общеизвестно, что больше выборка, тем точнее результат.

По моей оценке в пробу из 30 крылышек с вероятностью 98% будут представлены пчелки от каждого из 10 трутней, осеменивших матку. Если брать в пробу 60-70 крыльев, то вероятность наверное (не считал) повысится до 99,999%. Однако меня вполне устраивает вероятность 98%, поэтому делать лишнюю работу не хочу. Но и препятствовать желающим ее делать не планирую, поэтому и предусмотрел в программе обсчет 100 крылышек.
Кстати: самый точный результат будет получен при обсчете всех пчел семьи, но полезность такой самой точной оценки всем ясна: "Исследование показало, что семья была на 90% СР породы". Это шутка - чтобы никто не подумал чего...

Палыч написал(а):

По графику четко проявляются две вершины - это говорит прежде всего о том, что в данную выборку попали пчелы от двух трутней осеменивших матку.

У меня сложилось мнение, что маточка была осеменена трутнями двух неродственных линий СР породы: у одной линии более высокий КИ, у другой - более низкий. Не отдельные трутни, а именно линии.
На более объемной выборке, скорее всего, картина не изменится. Наличие разных линий может подтвердить только хозяин пчелок...

Палыч написал(а):

А какими соображениями обосновываете вероятности в 94 и 98% ?

Посчитал вероятность непопадания пчелы хотя бы от одного трутня из 10 в выборку 15, 20, 25 и 30 трутней. Затем от единицы отнял полученную вероятность - она то и характеризует вероятность попадания в выборку пчелок от всех трутней. Результаты получились следующие:
- Для пробы из 15 пчел – 41,2%;
- Для пробы из 20 пчел – 79,4%;
- Для пробы из 25 пчел – 93,5%;
- Для пробы из 30 пчел – 98,3%.
Для 26 пчел оценил приблизительно - чуток больше, чем для 25...

Палыч написал(а):

Закон распределения спермы в семяприемнике неизвестен

Еще Назин в далеком 1988 году утверждал, что сперма у матки в сперматеке перемешивается. Теперь и немцы присоединись к этому мнению - в 2012 г Бюхлер на семинаре в С-Пб приводил слайд со схематическим рисунком личинок на соте от разных трутней:
http://s3.uploads.ru/t/SyKuh.jpg
Так что распределение пчел в выборке от разных трутней можно считать нормальным, с определенной степенью точности.

Андрей-2к15 написал(а):

Вот что получилось у меня:

Андрей-2к15, а где ТПС-файл - чтобы увидеть корректность оцифровки крыльев? Его содержимое копируется после открывания блокнотом ("Открыть с помощью...") и вставляется в "свернутый текст" - формируется нажатием иконки "Книжка". Удачи!

0

109

Anatoly написал(а):

Так что распределение пчел в выборке от разных трутней можно считать нормальным, с определенной степенью точности.

Увы. Это не факт. Вот именно "с определенной степенью точности".
А точнее - с НЕопределенной степенью точности.
Никто, нигде и никогда не исследовал эту самую степень точности. Дискуссии по поводу смешивания спермы в спермоприемнике так и не закончились общим мнением.
Одни уверяли и пытались доказать, что сперма тщательно перемешивается, чуть ли не по нормальному закону.
Другие - с точностью до наоборот - также доказывают, что сперма в спермоприемнике располагается слоями, от разных трутней и в доказательство приводят результаты своих исследований, срезов замороженого семяприемника с подкрашенной разными красками спермой разных трутней.
Доказательством НЕсмешивания спермы в спермоприемнике матки служит и тот факт, что при ИО у некоторых осеменаторов  полученная сперма сначала разбавляется, затем тщательно перемешивается, центрифугируется и только затем вводится матке. Именно только таким образом можно достичь равномерного смешения и распределения спермы в спермоприемнике.
Несмешивание спермы в семяприемнике доказывается и чисто практическим путем с помощью Вашей же программы.
Достаточно сделать с ее помощью анализ вышеприведенной семьи не по 26 или по 30 крыльям, а по 80-90 и сразу будет видно, что результаты будут совсем иными.
Еще ощутимее будет разница если забор пробы сделать с промежутком во времени  от полгода и более.
А для вероятности в 99, 999% попадания ВСЕХ трутней в анализ нужно обследовать пчел около половины от всей семьи, не менее, что явно нереально, да и ни к чему.

0

110

Попробую в качестве наглядного пособия вышеприведенного сообщения повесить результаты обследования одной семьи с маткой островного осеменения, с максимальным количеством обследованных крыльев, это с пасеки друга из Краснодарской области
http://s3.uploads.ru/t/00dS6.gif
Посмотрите внимательнее. Обратите внимание на стрелки, результаты.
И представьте, какие были бы результаты, если бы в выборку попали крылья поз. с 26го по 56, т.е. предлагаемое Вами число - 30 крыльев. Результаты отличались бы как небо и земля.
У меня был примерно такой же файл в 30 крыльев, затерялся за ненадобностью.
-------------------------------------------------------

Anatoly написал(а):

Результаты получились следующие:
- Для пробы из 15 пчел – 41,2%;
- Для пробы из 20 пчел – 79,4%;
- Для пробы из 25 пчел – 93,5%;
- Для пробы из 30 пчел – 98,3%.
Для 26 пчел оценил приблизительно - чуток больше, чем для 25...

Я был бы весьма признателен, если бы узнал, на основании чего (как, каких формул, теорий) были получены приведенные результаты.

Отредактировано Палыч (2016-03-17 07:31:58)

0

111

Anatoly написал(а):

Слышал, Палыч, что Вами обследована не одна сотня (тысяча?) пчелосемей, хотел посмотреть стиль оцифровки крыльев на реальном примере, может и поучиться...

А какой такой особый стиль может быть? Ставятся точки согласно всем Вашим рекомендациям и только.
Мимо перекрестия жилок, например, никому же не придет в голову ставить точку.
Или Вы просите разместить здесь все сотни сканов??
-----------------------------------------------------------
Забыл сказать про немаловажное.
Одним из недостатков программы - с моей точки зрения - является неучтенность в цифровом виде результатов крылышек, ВООБЩЕ НЕопределенных программой. Тогда как эти крылья показывают - тем более если их немало - непригодность семьи для дальнейшего рассмотрения. Иными словами - такие крылья как явный недостаток исследуемой семьи должны были бы иметь в результатах свой явно выраженный негативный вклад в результат.
В программе же такие неопределенные крылья мало учтены.

Отредактировано Палыч (2016-03-17 07:53:14)

0

112

Anatoly написал(а):

а где ТПС-файл - чтобы увидеть корректность оцифровки крыльев? Его содержимое копируется после открывания блокнотом ("Открыть с помощью...") и вставляется в "свернутый текст" - формируется нажатием иконки "Книжка". Удачи!

Спасибо за подсказку, вставил тпс файл.
Определяем породную принадлежность наших пчел по крыльям 3

0

113

Палыч написал(а):

Одни уверяли и пытались доказать, что сперма тщательно перемешивается, чуть ли не по нормальному закону.
Другие - с точностью до наоборот - также доказывают, что сперма в спермоприемнике располагается слоями, от разных трутней и в доказательство приводят результаты своих исследований, срезов

Да уж спорит тут бесполезно-это дело науки
А наука занимается чёрти чем,только не исследованиями пчёл,нужными пчеловодам на практике

0

114

Андрей-2к15
Я что-то не увидел твой ТПС-файл.
У меня результаты обсчёта скана 015 совершенно другие. 100% соответствие породе, отсутствие гибридизации.
ТПС-файл здесь https://drive.google.com/file/d/0BzQhX2 … sp=sharing
и xls-таблица здесь https://drive.google.com/file/d/0BzQhX2 … sp=sharing
http://s3.uploads.ru/t/2szUP.jpg

0

115

musrenat написал(а):

У меня результаты обсчёта скана 015 совершенно другие. 100% соответствие породе, отсутствие гибридизации.

Просто у него версия программы с диапазоном по дискоидальному до -10, поэтому крылья с дискоидальным меньше -10 у него не определились, что сказалось на вердикте программы.

0

116

Sergey63 написал(а):

что сказалось на вердикте программы.

да, точно часть крыльев выходят за пределы DSa -10,7. На стандартной версии они выпадают в не определившиеся. Но всё-равно, при обсчёте на стандартной версии у меня получается на 10 % пунктов соответствие породе выше.

0

117

Андрей-2к15
в программе ТпсДиг при постановке точек делай увеличение 3.138 или 3.452  (в меню +/- )

0

118

Палыч написал(а):

Дискуссии по поводу смешивания спермы в спермоприемнике так и не закончились общим мнением

Для меня важно не мнение "дискуссантов", а ученых, конкретно мнение нашего отечественного кандидата наук Назина и немецкого доктора наук Бюхлера.

Палыч написал(а):

А для вероятности в 99, 999% попадания ВСЕХ трутней в анализ нужно обследовать пчел около половины от всей семьи

Это голословное утверждение, не вижу расчетного доказательства.

Палыч написал(а):

И представьте, какие были бы результаты, если бы в выборку попали крылья поз. с 26го по 56, т.е. предлагаемое Вами число - 30 крыльев

Это просто невозможно, чтобы случайным образом отобранные крылышки вдруг оказались теми, что шли подряд под номерами с 26 по 56. Это Закон.

Палыч написал(а):

Я был бы весьма признателен, если бы узнал, на основании чего (как, каких формул, теорий) были получены приведенные результаты.

Пожалуйста, вот формулы и расчет для выборки 15 и 20 пчелок:
http://s6.uploads.ru/t/5u3Oj.jpg

Для выборки в 25 и 30 пчелок считалось также... А как Вы определили вероятность 99,999% попадания в пробу пчелок от каждого трутня лишь при исследовании половины пчел семьи?

Палыч написал(а):

А какой такой особый стиль может быть? Ставятся точки согласно всем Вашим рекомендациям и только

В этой теме все показывали всем свои результаты оцифровки крыльев - ведь от искусства оператора зависит точность определения породы пчел процентов на 5. Еще на 5% зависит точность от оборудования: сканера и монитора. Итого - 10%. По результатам оценки оцифровки крыльев давали друг другу рекомендации, короче - учились.
Не хотите - не показывайте, просто степень доверия Вашим результатам будет не очень высокая

Палыч написал(а):

Одним из недостатков программы - с моей точки зрения - является неучтенность в цифровом виде результатов крылышек, ВООБЩЕ НЕопределенных программой

Ну как же, Палыч, неучтенность?
Во-первых, индексы этих неопределившихся крылышек учтены в среднем значении (МО) индекса, изменяя его от идеального для породы, и увеличивая среднеквадратичное отклонение (СКО), ухудшая показатель "целостность семьи" и увеличивая доверительный интервал - тем самым уменьшая вероятностную оценку степени соответствия всех пчел исследуемой семьи породным признакам.
Во-вторых, количество неиндетифицированных крылышек учитывается при выдаче рекомендаций по использованию исследуемой семьи. Так, например, какими бы расчудесными индексами не обладала семья, если у нее хотя бы одно крыло не распознано, она не будет рекомендована к использованию ни в качестве родоначальницы линии, ни в качестве одной из семей репродуктора маток. Если количество неопределившихся пчелок больше 1 но меньше 5% от обследованных, такая семья максимум рекомендуется для дальнейшей селекции, предполагая ее улучшение в процессе работы. Ну а если больше 1 но меньше 10% - то только для вывода маток себе и друзьям - для селекции непригодна. Все это анализируется на листе "Анализ", так критикуемом Вами. Думается по той причине критикуемом, что не пытались понять его предназначение.

P.S. Палыч! На будущее не надо задавать так много вопросов за один раз - я стеснен во времени, т.к. работа и дорога до нее занимает более 14 часов...

Отредактировано Anatoly (2016-03-17 22:04:51)

0

119

Anatoly написал(а):

Для меня важно не мнение "дискуссантов", а ученых, конкретно мнение нашего отечественного кандидата наук Назина и немецкого доктора наук Бюхлера.

Это недоказанные предположения, а не факты. А  наука строится на фактах, подтвержденных ПРАКТИКОЙ.
Если срезы спермоприемника не факт - то что тогда считать фактом?

Anatoly написал(а):

Это голословное утверждение, не вижу расчетного доказательства.

Любое утверждение должно подтверждаться ПРАКТИКОЙ!!!
А доказательства обязан приводить тот, чьи утверждения/предположения/теории расходятся с ПРАКТИКОЙ.
"Практика - критерий истины".

Anatoly написал(а):

Это просто невозможно, чтобы случайным образом отобранные крылышки вдруг оказались теми, что шли подряд под номерами с 26 по 56. Это Закон.

Ничто не мешало попасть в выборку крыльям с 26 по 56, можно из того же массива взять подряд и другие крылья 30шт с результатом, не соответствующим результату по 100 крыльям.
Т.е. по Вашей некой личной теории точность бОльшей выборки может быть ложной.
Не смешите, прямым ходом в начальные основы теории вероятностей.
Суть которой в данном случае в том, что - чем ни больше выборка из массива, тем точнее анализ самого массива.

Anatoly написал(а):

Для выборки в 25 и 30 пчелок считалось также... А как Вы определили вероятность 99,999% попадания в пробу пчелок от каждого трутня лишь при исследовании половины пчел семьи?

Выше только что пояснил.

Anatoly написал(а):

В этой теме все показывали всем свои результаты оцифровки крыльев - ведь от искусства оператора зависит точность определения породы пчел процентов на 5. Еще на 5% зависит точность от оборудования: сканера и монитора. Итого - 10%. По результатам оценки оцифровки крыльев давали друг другу рекомендации, короче - учились.

Зачем попусту тратить время, если я на глаз определяю с точностью 3-5% за время 5-10минут.
Это по КИ, по дискоидалке еще за 5мин.
И любой так сможет - но при условии большой практики и при желании.
А клеить крылья и уточнять - это только для выбора наилучших из лучших.
По пикселам. У Вас в образцах на проге такое разрешение - просто муть. Однако - ОБРАЗЦЫ.
А чтобы пиксели не влияли на точность расстановки  точек, можно БЕЗ ВРЕДА ДЛЯ ТОЧНОСТИ РЕЗУЛЬТАТА  механически увеличить число пикселей - тогда получится необходимая плавность при расстановке. Все просто.
Всё это проверено практикой. И повторю - "ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ".
КАКАЯ БЫ ТЕОРИЯ НЕ БЫЛО ПРОТИВОПОСТАВЛЕНА.

Anatoly написал(а):

P.S. Палыч! На будущее не надо задавать так много вопросов за один раз - я стеснен во времени, т.к. работа и дорога до нее занимает более 14 часов...

Вопросов больше не будет, все более чем ясно.
А время всем не лишнее.
Успехов!

0

120

Палыч! Я вижу, что Вы верите лишь себе самому, своим глазам, чувствам, мыслям, умозаключениям. Представьте себе – что и я точно такой-же! А потому в этой теме нам ну никак не договориться, да и не нужно это ни Вам, ни мне…
Но это нужно тем начинающим, которые нас слушают, и которых Ваши самоуверенные (но ничем не подтвержденные) высказывания сбивают с правильного пути. А потому я просто обязан оспорить Ваши не обоснованные утверждения…

Палыч написал(а):

Если срезы спермоприемника не факт - то что тогда считать фактом?

Будьте любезны, предоставьте сделанные Вами срезы в студию…

Палыч написал(а):

Ничто не мешало попасть в выборку крыльям с 26 по 56

Теория вероятности мешает – невозможно такого, чтобы случайным образом выбранные из 100 крылышек вдруг оказались с номерами от 26 до 56…
Вот провел опыт: в Excel есть функция выдачи случайного числа из заданного диапазона чисел - =СЛУЧМЕЖДУ(N1;N2). Эта функция выдает случайным образом выбранное число из диапазона чисел от N1 до N2. Принимая в качестве диапазона ряд чисел от 1 до 100 я получил 30 чисел, которые принял за случайным образом отобранные 30 крылышек из Вашей пробы в 100 крыльев, вот они:
34, 86, 8, 62, 76, 60, 77, 6, 32, 98, 9, 63, 38, 71, 80, 6 (выпало повторно, взял следующее, № 7), 83, 62 (выпало повторно, взял следующее невыбранное, № 64), 48, 97, 24, 10, 82, 80 (выпало повторно, взял следующее, № 81), 40, 99, 24 (выпало повторно, взял следующее, № 25), 74, 71 (выпало повторно, взял следующее, № 72), 43.
Результат обработки Вами 100 крылышек и мною этих случайным образом отобранных 30 крылышек представлен ниже.
1. Ваши 100:
http://s3.uploads.ru/t/Os42B.jpg

2. Мои 30:
http://s6.uploads.ru/t/A8joz.jpg

Среднее значение индексов изменилось следующим образом: КИ – с 3,135 до 3,153 (рост на 5,7%), DsA – с 5,379 до 5,545 (рост на 3,1%), HI – с 1,045 до 1,046 (рост на 0,1%).
Количество не идентифицированных крыльев – с 11% до 10% (снижение на 10%), вероятностная оценка соответствия породе КАРНИКА – с 76,3% до 74,6 (снижение на 2,3%), целостность семьи как была по трем индексам «не обеспечена/нормальная/нормальная», так и осталась, степень гибридизации изменилась с «несущественная» до «отсутствует», степень пригодности исследуемой семьи – с «не пригодна» до «пригодна для вывода маток себе и друзьям».
Следует отметить, что значения индексов изменились в пределах заявленной точности программы (5%), а итоговый вердикт «не пригодна» и «пригодна для вывода маток себе и друзьям» означает почти одно и то же: для селекционных целей не пригодна, причем разный вердикт получен лишь из-за уменьшения количества не определившихся крылышек – если бы оно осталось таким же (11%), то и вердикт бы не изменился. Но вот не попало в выборку одно из не определившихся крыльев – таков был случайный выбор…
На основании проведенного исследования смею утверждать, что для поставленной задачи предварительного определения породной принадлежности семьи с точностью 5% достаточно исследовать 30 пчелиных крыльев. Так показывает вероятностный расчет, моя практика и только что проведенное исследование.

Палыч написал(а):

Т.е. по Вашей некой личной теории точность бОльшей выборки может быть ложной.
Не смешите, прямым ходом в начальные основы теории вероятностей.
Суть которой в данном случае в том, что - чем ни больше выборка из массива, тем точнее анализ самого массива.

Ну зачем же так грубо фальсифицировать мои слова, Палыч – если Вы их читаете, конечно… Вот ту писал чуток выше:

Anatoly написал(а):

Если брать в пробу 60-70 крыльев, то вероятность наверное (не считал) повысится до 99,999%. Однако меня вполне устраивает вероятность 98%, поэтому делать лишнюю работу не хочу. Но и препятствовать желающим ее делать не планирую, поэтому и предусмотрел в программе обсчет 100 крылышек.
Кстати: самый точный результат будет получен при обсчете всех пчел семьи, но полезность такой самой точной оценки всем ясна: "Исследование показало, что семья была на 90% СР породы". Это шутка - чтобы никто не подумал чего...

А сейчас посчитал: при обсчете 70 крылышек вероятность попадания в пробу пчел от всех 10 осеменивших матку трутней составит 99,99999999992% - для меня это то же самое, что и ранее приведенная цифра 99,999%.

Палыч написал(а):

Зачем попусту тратить время, если я на глаз определяю с точностью 3-5% за время 5-10минут.
Это по КИ, по дискоидалке еще за 5мин.
И любой так сможет - но при условии большой практики и при желании

Одного такого «определильщика» не так давно проверил. Как оказалось, он ошибается от 6% до 24% процентов. Это недопустимо много… Вот тут http://www.pchelovod.info/index.php?sho … ;p=1851620 я показывал крылышки и просил без открывания рисунков, их увеличения и использования линейки определить КИ на глаз. А вот тут http://www.pchelovod.info/index.php?sho … ;p=1853977 подвел итоги и посоветовал товарищу больше не использовать и не упоминать об оценке КИ с помощью лупы…

Удачи, Палыч!
P.S. Заметил, что Вами используется не последняя версия программы, она неверно считает процент не идентифицированных крыльев. Рекомендую использовать последнюю версия программы «Порода по крыльям», скачать которую можно тут: https://cloud.mail.ru/public/6FBJ/gRdhQfQDK

0


Вы здесь » Среднерусские пчёлы—форум пчеловодов. » Определение пород пчёл,описания пород » Определяем породную принадлежность наших пчел по крыльям 4.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно