Дождаться комментариев Палыча на данные двух последних семей не удастся, ибо это его данные с Форума мирных пчеловодов от 24.03.14. Там же его (31.03.14):" У меня выбор от 65 до 70%" . И важное его выскаэывание: (уделяю)"меньше внимания этим параметрам...". Чем чревато недооценка гантельного индекса мы сейчас увидим.
В первой семье считаем (в колонке Hi) количество крыльев со значениями больше 0.850. Крылья № 2,3,4,6,14,15,16,23,24,33,34,45,49,51,54,55,56,60. Всего18 из 62, или 29%.
Доля среднерусской ( вероятно) 71%.
Для второй считаем аналогично. И доля СР... также 71%.
Так что несмотря на различие СКО семьи одинаково ценны, но не для дальнейшего размножения в качестве чистопородных (с моей точки зрения), настораживает и несимметричный график вариационной кривой. Программа же дала вероятностную оценку в 89,7% и 100% соответственно.
Коэффициент вариации (Сv) =14,2% и 11,8% превышает 10%. Именно 10% для СР Палыч (Пчеларь) и рекомендовал. Повышенный коэффициент вариации указывает на ошибочность постановки точек (плохой скан) и если это так и пчелы башкирской популяции, то КИ около 1,6-1,7 (действительный) и Cv% тогда станет "по Палычу" около 10%.
Нечистопородность данных семей доказывает и слабоотрицательный характер дискоидального смещения. Для чистопородных оно значительно меньше -3. Для сравнения данные семьи (015) С.Гурова 
Так что "рулит не СКО", как любит говорить Палыч, а совокупность оценок всех данных. Если Палыч выложит данные "отшлифованных" за прошедших два года семей, мы увидим изменения в лучшую сторону в племенном ядре в 100 семей из 600 или ...
Отредактировано майер (2016-08-25 19:13:46)
