Не применяю. Вам достаточно моего слова, или нужны доказательства? Если нужны - то покажите, где применяю, и будем разбираться... Хотя нет, увольте - это уже без меня.

А Вы уверены, что поляки видели книгу Алпатова, где он показал, как ставил точки? А к Гайдару обращались с вопросом, как он измерял отрезки? Да и вообще, заметил ли кроме меня кто-либо еще эту особенность? Все просто говорят: Алпатов делил длину меньшего отрезка кубитальной ячейки на длину большего, а на рисунок-иллюстрацию измерения длин этих отрезков никто и не глядел... Но не все поляки глядят на мир так поверхностно - поляк Коперник, например, глядя на тот же мир, что и все, понял, что Земля не является центром мироздания и не стоит на трех китах/слонах - как все тогда считали. Как говорится - каждому свое...

Я - верю. Эти рисунки начертаны рукой самого Алпатова - это раз. Расчет КИ по этим рисункам при измерении длин отрезков по схеме, предложенной Алпатовым, подтвердил правильность как самих рисунков, так и результатов определенного по ним КИ - это два. Совпадение приведенных на рисунках КИ с результатами расчета программой до первого знака после десятичной точки является доказательством как корректности выполненных рисунков, так и корректности формулы перевода - это три.

Я бы и рад работать дальше, но вот Вы своими настырными попытками не там, так здесь найти в программе огрехи, не оставляете времени мне на это. Очень много времени и сил трачу на споры с Вами, хотя уже давно понял, что переубедить Вас в чем-либо бесполезно - какой-то неправильный у Вас взгляд на проблемы морфометрии, и это при том, что по ряду вопросов явственно видны пробелы в теоретической подготовке, а по другому ряду уровень выше моего. Да и зачем работать дальше - все что мною было задумано - осуществлено: создано простейшее средство, позволяющее пчеловоду с минимальными знаниями компьютерной техники выполнить экспресс-анализ породной принадлежности своих пчелосемей и определить круг подающих надежды пчелосемей для дальнейшей селекции уже с применением более точных средств и методов. Кто хочет - тот работает с программой, кто не хочет (как Вы, например) - может не работать, я плакать от этого, уж поверьте, не буду...
По поводу врагов: если уж модераторы/администраторы, призванные защищать СР пчелу и водящих ее пчеловодов от посторонних нападков не видят в Вашей деятельности вреда для форума в частности и среднерусской пчелы в целом - то и я не буду святее папы римского и прекращаю всякие споры с Вами. Как говориться - жираф большой, ему видней! А я маленький, 164 см ростом, и я от Вас устал - ох как устал...
Пока-пока

Отредактировано Anatoly (2016-07-19 22:26:02)

  Может действительно пора высказаться модераторам и админам?

И я это уже устал говорить везде где только можно .

  Спасибо за высказанное мнение.

А вы то при чем к моим словам в которых я согласился с Ренатом про ММ и ДНК .

Не нравится прога Карташева ? Свою давайте !!! Жаба душит просто так , как Карташев , дать прогу в массы - ну и нечего пальцы растопыривать и опускать чужую прогу !
Угомонитесь и сами мерьте хоть микрометром через бинокль , а мы будем мерить как и НИИП прогой А.Б.Карташева .
Всё.

Отредактировано dm.medvedev73 (2016-07-25 01:34:04)

Если помеси, то программа говорит, что это гибрид, с такими нужно работать, чем мы и занимаемся.

  "Не наплодить бы нам" приблизительно так высказывался один из участников форума года 3 назад. И мне близка подобная позиция.
   Самое интересное, что никто не сможет найти высказывания, которое бы гласило,что программа А.Б. плоха. Есть мое " программа ..почти совершенна". А недостатки надо устранять и это не преступление обсудить их. А совершенствованию нет предела.

майер,давно здешнюю "перепалку"  читаю,но...,если не трудно,пожалуйста чем вы не довольны и чего вы хотите,ваши предложения вкратце. Спасибо.

ЯВЛЕНИЕ МАЙЕРА, (назову это так) как типичного флеймера - неуникально. Мне сначала показалось - чел пришел перенять опыт. Оказалось - далеко не так.
Майер сам по себе не имеет собственного ни опыта, ни мнения, да вообщем то, если конкретно говорить, не имеет и цели.
В самом деле, посудите - а какова его цель нахождения в данной теме? да никакой, не считая пустоболтства.
Да что там опыт. Он не имеет (судя по аккаунту) ни имени, ни возраста, ни места жительства...
Поэтому я посоветовал бы Анатолию меньше внимания уделять словоблудию майера, личности весьма темной, если не сказать - вообще искусственной, состоящей, как минимум, из двух конкретных людей. Возможности смарта не позволяют высказаться конкретней, позже выскажусь с компа подробнее.

Отредактировано Палыч (2016-07-26 18:07:00)

У него пробелы не только в теоретической подготовке, у него кругом пробелы и практики не видно никакой.
Если уж додумался микроскопом породность мерить, подняв к руководству столетние пыльные книги.
Он же не знает устройство микроскопа, и не понимает его предназначения.
Темная личность, темные цели.

Не знаешь ты майер и биографии Алпатова. Он был ученым биологом, но не был пчеловодом.
Он только слегка коснулся пчеловодства, штудируй инет.

Целиком и полностью согласен с Анатолием. Вреда много. А надо ли?

Согласен и с Димой.

Что тут понимать - ВСЕМ ВСЕ ПОНЯТНО!

Ну вот и еще один "пчелоавторитет"...  майер, ты не в их ли обойме, сними ка грим, - глянем...

Какие недостатки могут быть у линейки?? По сути программа Анатолия - интеллектуальная линейка.
А интерпретировать ее позволено каждому, как и простановка задаваемых параметров.
Кому то хватает определения лучших УСР, а кому то важно очистить племядро до совершенства.
Все зависит от наличия материала и от поставленных задач/целей.
Или ты майер предлагаешь, например, при прокладке дороги измерять/контролировать ее ширину линейкой, проградуированной в микронах? Тогда с тобой все ясно!
Не знаешь что от безделья делать - как то странно при твоих то 200х семьях - висишь в инете часами/сутками!
Впрочем - странностей у тебя и без этого с лихвой...

Похоже он и сам не знает! Очень похоже.

Мне помнится ты тоже с лупой недавно бегал и век это был не прошлый.

Не надо смешивать несмешиваемое.
Вот когда ты проверишь с программой и лупой тысяч пять-десять пчелосемей, тогда и у тебя с  лупой (хорошей лупой, не копеечной!) будет получаться лучше, чем у майера с микроскопом. А пока дерзай, набивай шишки на своих кавказянках:

"для использования метизации"...
Ну и ляпнул, совсем ни о чем и сам вряд ли понял, о чем. Как черт в болото...
Хреново тебе думается, со своими казказянками, да в среднерусской то теме.
Вовсе не так лучше. Лучше заниматься селекцией СР, чем мусорить в хорошей теме.
Как и захламлять СР пчелу.
Еще один метизник объявился. Что, слабО заниматься СР то?
Знай, чтобы делать гибриды (а не метисы!), нужно иметь и те и те - чистопородки.
А не твой серобуромалиновый букет.

Спроси у детишек-школьников, и то - подскажут.
Гибриды хороши только в первом поколении, и то при условии чистопородных исходников, а не кому что то показалось "трудолюбивое"...
Взять хрень и от нее вывести хрень - будет двойная хрень.
Вот и вся твоя генетика.

Ну....,я так понял вы не довольны прогой Анатолия.

Если не делиться,то что дальше,вы предлагаете содержать помесных пчел или тех что есть у каждого из нас и не стараться вести породное пчеловодство или же вы за не деление самих пчеловодов на держателей таких-то пород,т.е. в личных данных не указываем содержащуюся породу. Так?