Anatoly написал(а):А диапазон стал 1,0-2,16 - надеюсь, что на этом с диапазоном и закончим, или как?
Anatoly, ну как же так. Мы по сути - еще и не начинали. А уже - "закончить". 
Ну во первых, начнем с того, у кого какие есть для этого возможности. А одного племядро в многие десятки семей.
А у другого - единицы. Следовательно, уже стартовые возможности разные.
Ведь известно, "нельзя запрячь в одну телегу коня и трепетную лань". А потому и изначальные параметры нельзя принимать для всех одинаковые и под гребенку. Иначе получатся в племенных не десятки, а сотни семей, основная масса которых будут, по сути - помесями по факту.
Во вторых, ни в программе, ни в ее описаниях и инструкциях ничего не сказано о количестве крыльев, необходимых для более-менее правдивого результата анализа. А ведь это количество реально и не хило влияет на результат.
В результате некоторые пеловоды дошли до того, что анализируют полтора-два десятка крыльев.
И потому получают результат, далекий от реального. В этом легко убедится каждому на собственном примере.
В третьих, ничего не указано, что результаты будут разные при анализировании только левых или только правых крыльев по сравнении с анализом одновременно и тех и других. А это очень существенно - исключать из внимания разнокрылость. Это также очень важно и есть исследования на эту тему, например, статья того же Юмагужина.
В четвертых, не стыкуются возможное макс число исследуемых крылышек и величина групп по оси ординат.
Величина должна быть не менее 30. Иначе не будет видно порой полграфика, а там важнейшая инфа.
В пятых - величина рамок параметров по КИ. Если от 1 до 2,16 - то я категорически несогласен. Под таким соусом в племенные пойдут явные помеси.
В шестых - СКО. Для племенных он никак не должен быть более 0, 15.
В самом крайнем случае не более 0,17. И это придостаточном количестве крылышек - что тоже не оговорено в инструкциях.
В седьмых, нужно учесть и популяционные особенности СР семей. И если для южных регионов СР популяции, той же нашей башкирки, нормой вполне будет 60-65%, то уже для Перми это число д.б. не менее 70ти.
Для более северных популяций эта разница д.б и еще выше. Это КЛАССИКА.
И это еще не все, только навскидку. Например, с дискоидалкой все намного проще. Лишь бы была отрицательной и с СКО не более самого среднего значения дискоидалки. Конечно если в общем, то понятное дело - чем отрицательней, тем лучше.
И потом. Ведь не каждый может подкорректировать программу под себя и нет конкретных инструкций на этот счет. И у каждого разные возможности как в освоении этой прямо скажу, замечательной проги, так и в обладании той или иной чистоты и количества исходного материала.
И пользуясь случаем, еще раз приношу благодарность за труд по созданию замечательного полезнейшего измерительного инструмента для пчеловодов и особенно - для матководов.
От себя добавлю еще, что многое зависит и от способностей пользователя программы.
Например, наклеив крылья семьи, я окидывал их бегло хорошей лупой и записывал предполагаемый результат отдельно в черновик. После анализа по проге уже сравнивал результаты, только по матожиданию для КИ.
Первое время был разнобой в результатах до 8-10%, постепенно он стал 5%, и наконец, дошел до 3%, а это уже совсем неплохо! Но это достигается только после проверки первой тысячи пчелосемей.
Это позволило мне съэкономить большое количество времени для анализа по проге, т.к. нам, СР-кам, проще - параметры по СР крайние, нет путаницы по карпатке-карнике-грузинке.
Потому я и не рассматриваю прогой семьи с КИ менее 60% на глаз, а сразу выбраковываю.
Что очень способствует более быстрой селекции по времени. Благо материала хватает.
Ну вот вкратце и все, уже поздновато.
Успехов! И наилучших пожеланий!
Отредактировано Палыч (2016-03-05 00:25:52)
