Уточните, о чем речь. Отдельных пчел можно не отнести ни к одной породе в этом случае в силу разных причин. Но семья, состоящая в том числе и из этих пчел, чистопородна (по вероятностной или процентной оценке).

  Либо некоторое несовершенство методов, позволивших Георгию считать гибридов СР или недостаток достоверной информации. Возможно такое?

Отредактировано майер (2016-06-19 16:54:00)

Если матка СР, то трутень у неё такой же масти будет, но при чём тут пчёлы, они будут теми, с кем спарилась матка.

  Если на 100% СР ,то трутень СР. Но я теряюсь часто в этих вопросах. Как в пародоксе:" Чем больше знаешь, тем меньше понимаешь..." Ну а пчелы несут гены и трутней, которые причастны к этой матке. Поэтому матка чистопородна, а семья может быть породной на определенное количество процентов.

Отредактировано майер (2016-06-19 18:03:31)

Программа ничего не делает с КИ - какой посчитается, такой и выдается - опять Вы, Майер, хотите найти огрехи, которых нет...
Программа тестировалась на одних и тех же данных и показала одинаковые результаты с программой CBeeWing. Тестирование оказалось возможно, т.к. программа позволяет принимать файл координат, созданный как программой TPSDIG, так и программой CooRecorder. Файл, созданный программой CooRecorder, служит входом и для программы CBeeWing, и обсчет, выполненный на одних и тех же данных, показал полную идентичность результатов. Так что, Майер, давайте доказательства того, что "похоже программа делает КИ более среднерусским" - иначе это все очень похоже на КЛЕВЕТУ, за которую надо отвечать...

Более того, одни и те же крылышки обсчитывал я (меня перепроверял весь наш форум - это была моя первая СР семья, признанная среднерусской НИИ Пчеловодства), и Администратор немецкого форума "Die Dunkle BBiene" Kai. Я обсчитывал крылышки своей программой, он - программой CBeeWing. Результаты следующие:
- КИ - у меня 1.671, у Кая 1,58;
- DsA - у меня -2,66, у Кая -2,4;
- HI - у меня 0,812, у Кая 0,859.
Тут сказывается "эффект оператора", о котором я часто говорю, а не какая то ошибка в программе. Тем более, что у Кая КИ ниже на 0,09 - тогда как Вы утверждаете что это моя программа делает КИ более среднерусским, т.е. более низким...

На самом первом этапе результаты перепроверялись Козиным (на ОПФ Kozin) - у него есть своя программа, опубликованная в библиотеке ОПФ. По КИ и ГИ результаты показываются одинаковые, по DsA - несколько меньшие, что связано с тем, что у меня смещение считается в градусах, а у него в количестве отрезков длиной 1/60 мм

Исследования, выполненные Каем, можно посмотреть тут http://www.nordbiene.de/dunkle-biene-fl … sland.html
Результаты исследования этих же крылышек мной находятся в любой из версий моей программы, которую можно найти в интернете начиная с даты создания 27.06.2012 г

Жду доказательств или извинения за клевету. И может хватит выдумывать и высасывать что-то из пальца?

Я понимаю, Вы, Майер, всеми правдами и неправдами пытаетесь доказать, что СР породы пчел в природе уже нет (ну разве что, как исключение, у Гурова - но у него то они из Швеции или от староверов!), и для этого все хотите найти изъян в программе и используемых ею породных диапазонах, которая наличие таких пчел позволила определить. Мне это ясно с самого Вашего появления на форуме - неужели это не ясно модераторам и администраторам - куда они смотрят? Если они не отреагируют - буду учиться и ругаться тут МАТОМ на Майера - и пусть хоть тогда примут какие-то меры, например заблокируют меня, и не буду видеть больше этого безобразия...

Отредактировано Anatoly (2016-06-19 23:14:17)

Похоже карника есть у тебя под боком и не мало ...

я это и имел в виду.

плачевный результат, с таким диагнозом днк тебе не поможет.

   Прекрасная помесь с породностью семьи около 50%. Примеси чистопородной карники не наблюдаю, больше похоже на СГК, но для точного анализа необходимо проверить соседа. Гибриды первого поколения поведенчески похожи на мать. Поэтому отбор по признаку "свисания бородой" многих завел в тупик: размножались F1.
  12 из 26 значений ГИ превышает 0.850. Породность по эталонной семье (правильнее "эталонному распределению значений ГИ (чистопородных СР) в пределах общепринятых породных диапазонов"- это для желающих сказать мне доброе слово)  также около 50 процентов.

Отредактировано майер (2016-06-20 17:46:39)

  Каждую линию мечу разным цветом, а не по годам. В улей подсадил матку с синей меткой, через 2 недели метка стала желтой и матка постарела на год(по виду). Такое бывает.
   И если у Вас та же самая матка, то при промере случайно попались лучшие крылышки (бывает часто). И необходимость брать для промеров больше крыльев служит и для исключения таких случаев ( невероятное, с точки зрения голой теории вероятностей, в жизни случается)
  Покажите прошлогодний промер и проанализируем вместе насколько была чистопородна. Может такой и была.

Отредактировано майер (2016-06-20 18:15:15)

Майер, ёпрст, это не может служить доказательством того, что программа занижает КИ. Доказать можно только обсчитав одни и те же крылышки, а Вы и владелец семьи обсчитывали разные...
Сами же говорите, что:

Правильно написал Дмитрий:

И форум данный надо давно закрыть - так как темы для обсуждения (пчелы СР породы) нет (по Майеру)...

Отредактировано Anatoly (2016-06-20 23:23:25)

  Речь идет о семье Анатолия, представленной в его программе "начиная с даты создания 27.06.2012" (см. его пост 433)

Как скорпион скорпиону (ПО БОЛЬШОМУ СЕКРЕТУ и чтоб никто не слышал):У Вас есть прекрасный лозунг, но не надо дружить против кого-то. Кстати и старше я Вас на число кратное 12. Призываю к обсуждению материала. А междусобойчика полно на ОПФ.