Здоровья!
Друзья, знакомьтесь:
Ещё один начинающий Цебровец - Виктор Филиппов!

календарная зима закончилась.Состояние семей на 1 марта такое
https://www.youtube.com/watch?v=Ho0kJg6pcM8

Саша,а что за рамки между обычными-строительные?С какой целью они там?

Да.Я именно делал съёмный кожух.Легко поставить-легко снять.

Чтобы понять,что за языки,надо посмотреть этот сюжет  https://www.youtube.com/watch?v=jkDOV-TMx2Y

Это ФАКТЫ проведенных работ при научных исследованиях, а не как у Старателя из всей пасеки в 2-3 семьях
Всё это Александр от недопонимания метода ЦЕБРО,а **************!

Давайте будем налаживать диалог более деликатно.
Если у Вас больше знаний,то поделитесь ими и объясните,в чем именно недопонимание.
Для этого и создана тема.
АНДРЕАНО

ВАРАКСИНО,КУЗОВАТ,дальше диалог только по теме.Критикующие друг друга посты удаляю.

Вот на этом ролике пример этих корпусов!

Не могу согласиться с этим.Метод есть метод,а улей есть улей.А уж какой улей применяется,это уж на усмотрение применяющего.Разумеется,результат может значительно отличаться от исходного.Это нужно обязательно иметь в виду.Нельзя делать вывод о непригодности метода или улья,если всё это не испытывать одновременно.

Я например применяю вывод свищевых маток по методу Кашковского,но летом,а не весной,как он.
Так что,это уже и не метод Кашковского?

Нет,он весной,а я-середина лета.
Никакие трутни,ветры или сила семей не могут влиять на сам метод...От влияния этих факторов он может быть удачным или неудачным.И всего лишь.А сам метод соблюсти можно.Однако,мой пример о методе Кашковского в этой теме пожалуй не корректен.
В теме речь-то о зависимости метода от конструкции улья.
ОК,соглашусь!
Если конструктивные особенности улья не могут позволить реализовать метод Цебро в его полноте,то конечно,это уже нельзя называть полноценным методом Цебро.Если же конструктивные особенности улья не имеют критического значения,то метод будет полноценным в любом другом улье.
Вот мне и интересно,насколько сильно отличается улей Цебро от испытуемого Старателем,зная щепетильность последнего...

Только прошу всех общаться конструктивно и дружелюбно,чтобы темя была интересна для всех читающих,а не только оппонентам!

То есть конструктивные особенности улья не влияют на сам метод?

У  меня не улей Цебро,у меня двухкорпусный дадан,в который влезает  13 рамок.
Опять же,ориентируясь на слова Цебро,тип улья не влияет на возможность воспроизвести его метод.Тип улья может повлиять на результат,на технологию выполнения каких-то работ,на удобство работы пчеловода,но на выполнение метода-нет.
Ни какой тип улья не мешает в августе соединить три семьи,закормить,пустить в зимовку,а в мае месяце сформировать два отводка, их развить,подсиливая от ОС, и все три единицы пустить самостоятельно на медосбор.

Отредактировано старатель (2016-03-19 15:51:13)

Да же вот этот фактор уже не соответствует нормальному содержанию пчёл во время зимовки.
В Дадане нет возможности такой циркуляции воздуха как в улье ЦЕБРО - это минус. И его можно увидеть на наших видео.
Ну а про дальнейшую работу и говорить не чего.Работа в Дадане сплошное мучение...

У меня трафик ограничен,а видео-довольно емкое удовольствие.Но узнать в чем отличие вентиляции очень хотелось бы.Вы можете это изложить словами?

Нет.Я решил пробовать метод Цебро для своих условий-пастбище,тип улья,возможности.Я не собирался изготовлять ульи Цебро.Если у меня получится,а пока результат вполне устраивает,я буду работать на своих ульях.Поэтому и пробую на том,что есть.