В улье Цебро семья собирается в двух корпусах в первом 5 рамок через одну и ограничевается доской с резинками по бокам не дающие проходить с боков воздуху. Второй корпус из 10 рам. Под рамками первого корпуса(гнезда)3 см просвет. Высота улья 1м 10 см В крыше по бокам  щели 2см на 30 см закрытые сеткой.
Воздух циркулирует через летки рамки под заставную доску и выходит через щели в крыше боковые(с двух сторон)

Я тоже заставными досками с резинками пользуюсь.
Я так понял?воздух поступает в нижние летки,далее под вставную доску,поднимается вверх и выходит через вентотверстия в крышке,а потолок второго корпуса закрыт наглухо?То есть циркуляция только ЗА вставными досками гнезда?Вставная доска цельная,от второго корпуса до низа первого?
Я не пойму всё таки,в чем принципиальная разница вентиляции ваших ульев от ульев дадана старателя?Он может создать такой же тип вентиляции...

Ну будем считать,что вкладывание денег куда либо-это на усмотрение хозяина,и считает ли он это напрасным или нет,к самой теме отношения не имеет.

И у меня зимуют,и даже на 6 рамках в даданах,доска 35 мм,да на воле.
Однако,создать более комфортные условия при возможности-благо.

В даданах нет того простора как в Цебро и у старателя нужно было приоткрывать крышу . А это ещё не были ЦЕБРОвской силы семьи...
А если в Дадан поместить сборную на 10 кг семью ЦЕБРО, то к весне будет явно каша из павших пчёл.

Два корпуса дадана-больше,чем достаточно.Вентиляция в подкрышнике-дело наживное,если понадобится.

NFOM,ты знаешь как звучит метод Цебро?Его формулировку ты видел?

Николай,ты знаешь,в этом вопросе для меня авторитетнее мнение автора метода.Если он говорит,что в любом типе улья,то значит так и надо воспринимать.Например,он говорил,как по его  методу пчёл держать в лежаке.

Отредактировано старатель (2016-03-19 18:45:55)

По поисковику легко найти.Вот пример http://bortnik66.ru/cebro/index12.html ,двенадцатая  страница,там Цебро говорит ,как по его методу работать в лежаке.

Отредактировано старатель (2016-03-19 19:02:44)

NFOM,надеюсь ты увидел мою ссылку в сообщении выше.Заметить,Цебро говорит,как работать в лежаке и эти работы по технологии будут выглядеть не так,как он делает в своих ульях.Но тем не менее,в лежаке тоже будет метод Цебро,если выполнять определённые работы.Так что,Николай,выполняя работы по другой технологии,всё-таки,метод остаётся.

Отредактировано старатель (2016-03-19 19:14:54)

Да они у меня именно "спартанцы" и нужны лишь как запасные матки в основном,ну а если не сгодятся разовью до семейки и в продажу.

Вот я и акцентирую внимание,что метод Цебро может выполняться в любом типе улья,основываясь на словах автора метода.Это означает,что технология выполнения работ будет разная,что вполне естественно.Ты же ,Николай,выше стал говорить,что изменив хоть немного  технологию выполнения какой-то работы ,меняется метод.Я же говорю,что метод остаётся и привёл тебе слова Цебро об этом.
Взять моё содержание двух семей в прошедшем сезоне.
Весной я сформировал семью,соответствующую силе весенней цебровской семьи.В мае сформировал два отводка,развил их,ОС и они самостоятельно участвовали в медосборе,в августе соединил в одну семью,закормил и пустил в зимовку.Ведь в этом состоит метод Цебро.

Не стоит разницу в конструкции улья переводить на соответвие работе с пчёлами по методу Цебро.Вентиляция всего-лишь это один из факторов в технологии организации семьи в зимовку.Да,может быть разница в вентиляции,в конструкции улья,но это не значит,что пчёлы не содержатся по методу Цебро.

Ты говоришь одно,а Цебро другое.Естественно,я буду ориентироваться на него.твоё мнение не подтверждено практикой.

так всё и называется своими именами.Я выполнял метод Цебро,но определённые работы делал по другой технологии.Обозначенную очередную работу выполнял обязательно,но делал её согласно своих возможностей,инвентаря и знаний,т.е. делал всё то,чему учил автор метода.

Твои слова с Николаем расходятся с тем,что говорил Цебро о своём методе.Если я его читаю,слушаю его,потом вижу,что говорите вы,то ваши доказательства в сравнении выглядят не весомыми .

Отредактировано старатель (2016-03-19 20:47:18)

Так в чём она,эта разница?В том,что нет вентиляционных отверстий у старателя в подкрышнике и он просто приподнял крышку для вентиляции я не вижу никакой разницы...

Неплохое качество,считаю.

Что значит-работает?А если утеплить стены,перестанет работать?

О какой самодеятельности речь,если метод остается,а технология меняется?

Ерундистика!!!
Читаем внимательно!Не из пчеловодства,но суть та же.
"Разница между методикой и технологией
Главное отличие между указанными категориями заключается в степени их проработки. Так, методику можно назвать направлением движения, дорожной картой, по которой будет двигаться исполнитель. А технологию – подробным маршрутом, который позволяет прогнозировать скорость, дистанцию и другие важные нюансы.Таким образом, методика – это ядро технологии: прикладной инструментарий же может изменяться, ускоряя производственные процессы, но сущность остаётся прежней.(!!!)Таким образом, фундаментальное отличие кроется в планируемом исходе операций, совершаемых исполнителем. Исход реализации методики трудно предугадать, он зависит от многих факторов. Грамотное использование технологии всегда приводит к нужной цели, если все шаги выполнены правильно."

Иными словами,даже при изменении технологии,метод остается тем же,но результат,в зависимости от многих факторов,может быть как успешным,так и провальным.Но метод остается тем же!!!